Undian untuk lulus SOPA berlaku pada bulan Januari. Buat masa ini untuk menghentikannya.
JIKA ANDA TIDAK FAMILIAR dengan SOPA dan Perlindungan IP bil, ambil beberapa minit untuk memeriksa ini. Singkatnya, kedua-dua undang-undang ini mencadangkan untuk memberi kerajaan AS dan syarikat-syarikat kuasa untuk melindungi harta hak cipta dan menghentikan akses ke laman web yang berurusan dengan pemerdagangan atau melanggar hak milik itu melalui kaedah-kaedah yang tidak dapat ditandingi, penapisan Internet.
SOPA dan Melindungi IP, jika diluluskan, akan menyekat dan memusnahkan lebih daripada cetak rompak. Inilah sebab mengapa bil-bil ini mesti dihentikan.
1. Kerajaan tidak memahami bagaimana Internet berfungsi
Sampai sekarang, sudah baik-baik saja. Ia bukan tugas senator untuk memahami pelayan DNS; itu terserah kepada orang-orang dalam profesi lain, seperti jurutera web. Tetapi sekarang, kongres dan wanita kami menghadapi undang-undang penting yang akan memberi impak langsung kepada setiap kita setiap hari - dan tanpa pemahaman asas Internet yang kuat, bagaimanakah mereka benar-benar dapat memahami apa yang akan dilakukan bil-bil ini?
Mereka tidak mendapat cara kerja interwebz. Saya juga tidak. Tetapi saya tidak mengundi dengan rang undang-undang itu - walaupun saya terpengaruh dengan keputusannya.
2. Ada yang tidak peduli untuk mendidik diri mereka sendiri
Beberapa adalah, jujur, assholes mengenainya. Seperti Perwakilan Iowa Steve King, yang mengatakan ini semasa perdebatan mengenai SOPA:
Atau Wakil North Carolina Mel Watts, yang membuka pembelaannya dengan SOPA dengan menyatakan "Saya bukan nerd, " kemudian menolak pemahaman yang memiliki pemahaman yang kuat tentang teknologi diperlukan untuk memahami bil tersebut.
Atau Perwakilan California, Maxine Waters, yang memberitahu Pengerusi untuk menggunakan gavelnya sedikit lebih banyak selama perdebatan mengenai SOPA untuk bergerak lebih cepat, karena semua perundingan ini atas undang-undang yang akan berdampak besar pada semua kehidupan kita sehari-hari benar-benar sia-sia masa.
Terdapat banyak Kongres dan wanita yang menentang SOPA dan Melindungi IP. Ia adalah orang-orang yang hanya tidak menyuarakan fakta bahawa mereka membuat keputusan yang akan memberi impak kepada kita semua dengan cara yang mereka tidak dapat mula memahami bahawa kita perlu bimbang.
3. Ahli internet secara terbuka menentang SOPA
Mari ambil langkah besar dari Kongres seminit. Bagaimana dengan pakar? Orang seperti Vint Cerf, salah seorang "bapa" Internet dan pereka bersama TCP / IP; Paul Vixie, Presiden Konsortium Sistem Internet; Jim Gettys, editor standard protokol HTTP / 1.1; Elizabeth Feinler, Pengarah Pusat Maklumat Rangkaian di SRI International; Craig Partridge, arkitek bagaimana e-mel diarahkan melalui Internet, dan 78 pencipta dan jurutera Internet yang terkenal.
Ternyata mereka meramalkan beberapa masalah.
Sekiranya digubal, ada bil-bil ini akan mewujudkan suasana ketakutan dan ketidakpastian yang luar biasa untuk inovasi teknologi, dan secara serius membahayakan kredibiliti Amerika Syarikat dalam peranannya sebagai pramugara infrastruktur Internet utama. Terlepas dari pindaan baru-baru ini kepada SOPA, kedua-dua rang undang-undang akan berisiko memecah-belah sistem nama domain global Internet (DNS) dan mempunyai akibat teknis yang lain.
Sebagai pertukaran untuk ini, undang-undang sedemikian akan menimbulkan penapisan yang pada masa yang sama akan dielakkan oleh pelanggar yang disengajakan sambil menghalang hak dan kemampuan pihak yang tidak bersalah untuk berkomunikasi dan menyatakan diri mereka secara dalam talian.
~ "Surat Terbuka Dari Jurutera Internet ke Kongres AS, " 15 Disember 2011
Ringkasnya: menyekat DNS pada asasnya akan mengubah internet dan menjadikannya tidak selamat dan tidak dapat dipercayai.
4. Anda akan dihadkan
Satu orang berjuta-juta di Facebook menyiarkan pautan untuk memuat turun MP3 percuma, dan Facebook bertanggungjawab.
Saya tidak hanya bermaksud anda tidak akan dapat lanun tanpa mendapat dendam (dan teruskan, anda tidak sepatutnya merompak juga). Maksud saya, mungkin anda tidak akan dapat mengambil video lucu untuk menari anak anda dengan Lady Gaga bermain di latar belakang, kemudian memuat naik ke YouTube. Atau reblog klip lucu dari rancangan TV kegemaran anda di Tumblr. Atau tweet pautan ke lagu sejuk yang anda dapati di SoundCloud.
Bercakap tentang …
5. Laman kegemaran anda akan dihadkan
SOPA dan Protect-IP akan mempunyai kesan yang serius pada laman web permulaan, tetapi yang besar juga berada dalam bahaya sebenar. Tapak yang anda boleh gunakan dengan kerap - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter - boleh disekat oleh kerajaan untuk memaut kepada maklumat berhak cipta.
Satu orang berjuta-juta di Facebook menyiarkan pautan untuk memuat turun MP3 percuma, dan Facebook bertanggungjawab.
Penyokong mendakwa bahawa SOPA disasarkan pada laman penyangak, tetapi jika itu benar-benar berlaku, bahasa itu akan lebih spesifik. Seperti sekarang, rang undang-undang menggunakan kata-kata yang sangat samar-samar, seolah-olah pihak berkuasa hanya berkata "hanya percayalah kepada kami, lelaki."
Dengan risiko terdengar seperti teori konspirasi (frasa saya tidak peduli banyak), ini boleh menjadi bola salji menjadi sesuatu yang besar-besaran sebagai akhir rangkaian sosial seperti yang kita tahu. Pasti, ia adalah senario kes terburuk. Saya rasa persoalannya, adakah anda mempercayai kerajaan AS dengan kuasa SOPA memberi mereka begitu banyak sehingga anda tidak merasakan hasil ini bahkan kemungkinan?
6. Pendidik dan artis akan dibataskan
Memahami peraturan cetak rompak seringkali ditujukan kepada kolej dan, sebagai akibatnya, pendidik yang menggunakan OER ("sumber pendidikan terbuka") - bahan dan komuniti yang dibuat untuk dibina dan digunakan untuk tujuan pendidikan. Dalam satu surat kepada Kongres, kumpulan pendidik dan ahli OER yang besar menyatakan bahawa SOPA boleh "melemahkan kerangka kerja ini dan menyejukkan penciptaan kandungan pendidikan."
Perpustakaan dan pustakawan juga menghadapi ancaman dari rang undang-undang ini; Perikatan Hakcipta Perpustakaan mengkaji pindaan terkini kepada SOPA dan mengapa mereka tidak dapat diterima dalam surat mereka sendiri kepada Dewan.
Dan para artis? "Hentikan Akta Pembajakan Dalam Talian" seperti sesuatu yang bertujuan untuk membantu mereka yang bekerja dalam medium kreatif, bukan?
"Cara terbaik untuk memerangi cetak rompak adalah untuk menyediakan pengguna akses yang lebih mudah kepada kandungan yang dikehendaki."
Atau, sebagaimana David Miller menegaskan, ia adalah "penggunaan retorik klasik yang lain" yang mengaburkan apa sebenarnya rang undang-undang itu. Tapak seperti YouTube, Vimeo, dan SoundCloud telah membantu artis bergelut berkembang dalam beberapa tahun kebelakangan dengan menawarkan mereka sesuatu yang tidak pernah berlaku: akses percuma dan segera kepada kemungkinan berjuta-juta peminat.
Belum lagi cara untuk berhubung antara satu sama lain dan membina komuniti. Sebelum suami saya (seorang pemuzik) juga berpindah ke Seattle, dia telah mengadakan audisi dengan beberapa kumpulan selepas menghubungi mereka dengan pautan ke portofolio dalam taliannya, termasuk video dia melakukan kedua-dua lagu asal dan penutup. Sebuah jenayah yang boleh dihukum oleh undang-undang jika bil-bil ini berlalu.
Dalam ruang tamu di Billboard, pengurus Bill Silva Entertainment, Ryan Chisholm berkata demikian:
Pada pandangan saya, cara terbaik untuk memerangi cetak rompak adalah untuk menyediakan pengguna akses yang lebih mudah kepada kandungan yang dikehendaki. SOPA / Protect IP hanya menyalakan kebakaran dari pendengar yang tidak berpuas hati (dan web-savvy) yang merasa marah bahawa kita dalam industri tidak boleh semua mendapatkan halaman yang sama untuk menyepakati mata perjanjian untuk mewujudkan pasaran yang mesra pengguna dan sah yang memberi ganjaran kepada pencipta, pemegang hak dan peminat.
Hari ini, kita hanya mula menyedari potensi laman web seperti Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud - bersama dengan banyak blog popular dan ribuan laman muzik - dalam memacu penemuan dan pengewangan di sekitar muzik. Saya pasti berfikir bahawa hak cipta harus dihargai dan pemilik kandungan kami harus dibayar, tetapi saya tidak fikir jawapannya turun dengan keras pada sektor yang membantu membina infrastruktur yang kita gunakan setiap hari untuk mengembangkan penonton kita dan menarik perniagaan baru.
Oleh itu, adakah orang-orang yang menyokong belanja-belanja ini untuk membantu, jika bukan artis?
7. Tujuan sebenar SOPA adalah untuk membantu industri hiburan SELL BLOCKBUSTERS
Blockbusters, bukan filem. Sama seperti industri penerbitan masih akan memajukan kemajuan besar untuk buku yang mereka rasa akan menjual besar, Hollywood masih menghidupkan filem blockbuster. Ia adalah perkara lain - filem indie, buku-buku mid-list, bukan band-40 yang paling menderita.
"Apabila orang Cina memberitahu Google bahawa mereka terpaksa menyekat laman web atau mereka tidak dapat melakukan [perniagaan] di negara mereka, mereka berjaya memikirkan cara untuk menghalang tapak."
Petikan itu dibawa kepada anda oleh Pengerusi MPAA Chris Dodd. C'mon, guys - China digambarkan bagaimana untuk menyensor kehidupan dalam talian rakyatnya! Tidakkah Amerika Syarikat melakukan perkara yang sama untuk Hollywood? Mungkin ia akan membantu ekonomi.
Atau …
8. SOPA akan menyebabkan kehilangan kerja dan merosakkan ekonomi kita yang sedang berjuang
Mari kita lihat beberapa fakta.
Photo courtesy of owenwbrown
- Internet menambah kira-kira $ 2 trilion kepada KDNK tahunan, menurut laporan 2007 oleh Dr. Robert D. Atkinson, Presiden Yayasan Teknologi Maklumat dan Inovasi
- Pengiklanan internet bertanggungjawab untuk kegiatan ekonomi $ 300 bilion
- Sehingga 2005, 724, 000 rakyat Amerika memulakan perniagaan di rumah kerana eBay
- Lebih 200, 000 lagi pekerjaan baru dicipta terima kasih kepada aplikasi Facebook
Kadar pengangguran di Amerika Syarikat pada masa ini 8.6 peratus, dan kami mempunyai Kongres dan wanita yang berusaha untuk menolak satu rang undang-undang yang akan sangat merusak salah satu industri kami yang berkembang maju.
9. Menyekat kandungan adalah satu bentuk penapisan
Penyokong SOPA cukup tersangat apabila Floyd Abrams, peguam Amaran Pertama, menyatakan bahawa rang undang-undang mereka tidak melanggar pindaan tersebut. (Dia menyatakan ini dalam surat MPAA dan pelanggan lain yang dia bayar untuk menulis, fikiran anda.)
Walau bagaimanapun, Techdirt menyatakan bahawa dalam suratnya (cukup sayang), Abrams mengakui SOPA akan menyensor ucapan yang dilindungi, tetapi ia adalah kerosakan cagaran yang boleh diterima.
Terlepas dari piawaian atau takrif tertentu tapak pelanggaran asing, remedi yang diluluskan oleh mahkamah di bawah Akta Pembajakan Hentikan Online boleh mengakibatkan penyumbatan atau gangguan beberapa ucapan yang dilindungi. ~ Floyd Abrams
Bagaimanapun, dia hanya seorang peguam. Dalam surat terbuka kepada Dewan Perwakilan, profesor undang-undang Mark A. Lemley, David S. Levine, dan David Post mempunyai pemikiran yang sangat berbeza mengenai SOPA dan Perlembagaan, yang mereka menyatakan dengan cara yang lebih mudah:
Dengan gagal menjamin notis laman web yang mencabar atau peluang untuk didengar di mahkamah sebelum laman web mereka ditutup, SOPA mewakili undang-undang harta intelek yang paling tidak disarankan dan merosakkan dalam memori baru-baru ini.
Secara keseluruhan, SOPA adalah bil berbahaya. Ia mengancam sektor ekonomi yang paling meriah - perdagangan internet … dan ia melanggar Amaran Pertama.
10. SOPA menetapkan contoh yang akan diikuti
Lebih dari surat di atas:
[SOPA] secara langsung bertentangan dengan dasar luar keterbukaan Internet di Amerika Syarikat, hakikat bahawa rejim-rejim yang menindas akan diambil untuk membenarkan penapisan mereka di Internet.
Saya tidak boleh mengatakannya lebih baik daripada itu. Walaupun tujuan SOPA sepatutnya berbeza daripada sebab China untuk penapisan, apa yang dicadangkan itu sama dengan Firewall Besar … sesuatu blogger Cina yang dicari.
Selepas bertahun-tahun mengutuk penapisan dalam talian China, nampaknya kami sedang dalam perjalanan untuk membina The Great Firewall of America. Negara-negara lain, demokratik dan komunis sama, akan benar-benar mengikutinya. Melihat jalan itu, sukar untuk membayangkan bagaimana Internet akan menjadi seperti dalam beberapa tahun … tetapi saya tidak fikir "terbuka" akan menjadi kata sifat yang sesuai untuk itu lagi.
Apa yang kau boleh buat?
Kesopanan imej kiddian
Lawati AmericanCensorship.org. Mereka telah memudahkan untuk melakukan satu atau lebih banyak perkara untuk menyuarakan pendapat anda dan membuat perbezaan, termasuk:
- Menulis surat kepada dan / atau memanggil Kongres
- Petisyen Jabatan Negara
- "Menyensor" laman web atau blog anda
- "Menyensor" tweet anda dan siaran Facebook
Anda juga boleh menandatangani petisyen di WhiteHouse.gov.
