Rayuan Warren Buffet di New York Times Ahad telah benar dalam banyak cara, tetapi ada beberapa perkara yang membuatkannya meninggalkan saya bertanya.
Walaupun dia pasti tahu lebih banyak orang yang kaya dengan saya berbanding dengannya, pendapatnya terletak pada fakta yang dikatakan bahawa orang kaya tidak akan keberatan dikenakan cukai lebih banyak.
Republikan telah lama mengatakan bahawa menafikan orang kaya menaikkan pekerjaan di luar negara dan menghantar mesej kepada jutawan mega yang melabur dalam ekonomi adalah menentang kepentingan diri mereka sendiri. Bagaimanakah kita hanya boleh bergantung kepada dakwaan Buffet bahawa ini bukanlah kes di antara orang-orang dermawan yang dia ketahui sebagai asas untuk menafikannya lebih banyak? Kenapakah apa yang mereka mahu atau apa yang mereka mahu lakukan? Bukankah itu, dalam dan dari dirinya sendiri, coddling?
Mengharapkan wakil yang dipilih oleh Mitch McConnell (R, KY) untuk berbuat apa-apa selain kehendak mereka yang membayar untuk kempen mereka hampir menawan. Undian yang sangat kaya dengan op-ed di New York Times. Hakikatnya, mereka yang mempunyai majoriti kekayaan memegang peranan paling kuat di kalangan wakil rakyat kita. Kebanyakan mereka mungkin memberikan perkhidmatan bibir kepada mata Buffet, tetapi apabila menolak datang, mereka membuat kerjaya pegawai-pegawai kami yang dipilih mungkin, dan ahli kongres dan senator kami tahu mana sampingan roti mereka.
Alasan kami dalam kekacauan ini adalah kerana dasar-dasar yang digubal untuk membuat wang keluar dari udara yang nipis. Dasar-dasar kewangan baru dibuat semasa pentadbiran Clinton yang membenarkan orang-orang yang memberi pinjaman (dalam bentuk gadai janji) untuk bertaruh terhadap wang yang pernah dibayar balik (dikenali sebagai CDO atau kewajipan hutang bercagar). Ini membolehkan bank-bank meminjamkan sejumlah wang yang belum pernah ada sebelum ini untuk harta benda yang terlalu banyak nilai kepada orang-orang yang tidak dapat dijangka untuk membayarnya semula, sementara itu menginsuranskan diri terhadap kemungkinan bahawa pinjaman itu mungkin buruk dengan melabur dalam pertaruhan terhadap mereka.
Pegawai pinjaman telah "digalakkan" untuk memberi orang yang mempunyai kredit buruk atau tiada kredit dengan gadai janji yang melebihi kemampuan mereka atas ancaman kehilangan pekerjaan mereka. Apabila pinjaman mula menjadi buruk, tidak ada wang untuk membayar "insurans" CDOs dan seterusnya jatuh. Sementara itu, berjuta-juta orang bersara telah tersangkut dalam CDO ini yang entah bagaimana mendapat nilai AAA. Pelabur tidak tahu apa yang bank mereka lakukan dengan dana persaraan mereka, yang tidak akan dapat pulih semula. Ramai orang kehilangan semua simpanan mereka selama-lamanya. Semua ini dilakukan secara sah, dan apabila bahagian bawahnya jatuh, hanya orang kaya yang melihat keuntungan dari jaminan kewangan.
Jadi ya. Orang kaya perlu dikenakan cukai lebih banyak. Saya benar-benar berharap itu bukan untuk perbahasan. Tetapi itulah mesej terkecil yang perlu dihantar kepada orang-orang yang membuat wang yang mungkin. CDO masih wujud. Tidak ada perubahan dalam cara sistem beroperasi. Tiada siapa yang melihat masa penjara kerana penipuan yang besar ini.
Isu sebenar di tangan adalah bahawa dasar-dasar yang membenarkan semua perkara ini berlaku di tempat pertama tetap berlaku. Tentunya, SEC "menghukum" JP Morgan dengan membuat mereka membayar $ 153.6 juta untuk amalan pelaburan penipuan. Tetapi bagaimana anda berfikir bahawa jumlah itu dibandingkan dengan jumlah wang yang mereka ragut dalam sepanjang penjualan produk tersebut? Walaupun SEC terus mengecaj syarikat seperti Wachovia dan Goldman Sachs untuk bahagian yang mereka mainkan dalam krisis kewangan, wang yang mereka pulih tidak memegang lilin dengan jumlah yang hilang oleh pelabur purata dan $ 9 trilion yang dibelanjakan untuk menanggung perbadanan ini keluar.
Tolong, Bapak Buffet, bolehkah anda menjelaskan kepada saya bagaimana rakan-rakan mega-bilionil fagawan yang berjaya mencicit ini tanpa cedera? Malah peratusan hasil cukai dalam tempoh 11 tahun yang lalu yang anda katakan adalah sesuatu yang anda dan kawan baik anda bersedia membayar: bagaimana wang itu akan menghantarkan kita keluar dari kesusahan ini? Gelombang kejutan masih berlaku di pesisir ekonomi Eropah, kadar pengangguran AS adalah 9.1%, dan sistem itu, kerana ia berdiri, dipecahkan tidak dapat diperbaiki.
Saya bukan salah satu daripada kacang-kacangan yang memerlukan pulangan untuk standard emas, tetapi sesuatu yang penting harus berubah dengan sistem kewangan sebelum sesuatu dapat diperbaiki dengan apa-apa ketinggalan. Warren Buffet mendapat idea, tetapi cukai yang lebih tinggi tidak dapat menyelesaikan segala-galanya. Dan mengatakan bahawa orang kaya sanggup dikenakan cukai bukan hujah yang sangat baik untuk menghukum mereka lebih banyak - bahawa mereka dapat menanggung tekanan pajak yang lebih tinggi.
