Untuk Membayar Tebusan Atau Tidak Untuk Membayar Wang Tebusan? Matador Network

Isi kandungan:

Untuk Membayar Tebusan Atau Tidak Untuk Membayar Wang Tebusan? Matador Network
Untuk Membayar Tebusan Atau Tidak Untuk Membayar Wang Tebusan? Matador Network

Video: Untuk Membayar Tebusan Atau Tidak Untuk Membayar Wang Tebusan? Matador Network

Video: Untuk Membayar Tebusan Atau Tidak Untuk Membayar Wang Tebusan? Matador Network
Video: GEMPAR! KERANA MAHU JADI PM, HISHAMMUDDIN MULA SERANG MUHYlDDlN? 2024, April
Anonim

Berita

Image
Image
Image
Image

Foto: joiseyshowaa

Sehingga baru-baru ini, lanun adalah watak dengan tompok mata, kaki kayu, dan burung kakak tua yang wujud hanya dalam buku-buku petualangan klasik, filem-filem buruk, atau pada label-label Caribbean rums. Mereka adalah orang jahat yang berambut kotor, berminyak yang berminat untuk minum terlalu banyak, dan mereka menghabiskan masa mereka menyusun strategi mengenai bagaimana melindungi dada harta penuh dengan duit syiling yang mereka curi dari orang lain.

Tetapi sebagai John Burnett, pengarang Watak Berbahaya: Pembajakan dan Keganasan Modern di Laut Tinggi

Image
Image

- Sebuah buku tentang pengalamannya sendiri yang dirampas oleh lanun-telah mencatat, pembajakan moden tidak begitu aneh:

Sebilangan besar lanun bukanlah serpihan warna-warni yang dicat dengan buku-buku sejarah. Tidak seperti imej-imej romantik dari masa lalu Kapten Kidd dan Blackbeard, mereka boleh menjadi pelaut tempatan mencari skor cepat, guerillas yang sangat terlatih, unit tentera jahat, atau bekas pelaut yang direkrut oleh organisasi jenayah yang canggih.

Bersenjatakan parang, senapang serangan dan pelancar bom tangan, mereka mencuri bot laju dan bot nelayan untuk mencari supertankers, kapal kargo, feri penumpang, kapal pelayaran, dan kapal layar, menyerang mereka di pelabuhan, di lautan terbuka, di perairan antarabangsa. Di luar pantai Somalia, Nigeria, [dan] Asia Tenggara, seluruh kapal dirampas dan kargo dan krew hanya hilang."

Itu, atau mereka dipegang untuk tebusan.

Satu daripada beberapa drama lanun minggu lepas melibatkan sebuah kapal Amerika Syarikat yang dirampas oleh lanun Somalia yang sedang menuntut $ 2 juta USD dalam tebusan untuk melepaskan tebusan mereka, Kapten Richard Phillips. Pada masa ini, tidak jelas sama ada Maersk, pemilik kapal yang dilayari oleh Kapten Phillips, akan mempertimbangkan untuk membayar tebusan. Kerajaan AS, sebaliknya, mempunyai dasar tidak membayar wang tebusan sebagai ganti harta atau nyawa.

Walaupun syarikat dan kerajaan perkapalan yang terjejas oleh cetak rompah telah menangani tuntutan tebusan dengan cara yang berbeza, konsensus umum ialah membayar tebusan hanya akan membuat lanun lebih berani dan lebih aktif.

James Christodoulou, Ketua Pegawai Eksekutif Industrial Shipping Enterprises Corp, memahami hujah ini, tetapi memilih untuk menguruskan tebusan dan situasi tebusan secara berbeza. Syarikatnya membayar tebusan lebih dari $ 1 juta USD untuk lanun Somalia sebagai pertukaran untuk pengembalian selamat dari kapal, kargo, dan kru.

Ditanya mengapa dia membuat keputusan membayar wang tebusan, Christodoulou berkata:

"Pada penghujung hari, pekerjaan saya [kepada …] orang-orang yang mempercayakan hidup mereka kepada saya ketika mereka menandatangani kapal-kapal saya adalah untuk memastikan saya dapat membawa mereka pulang ke rumah mereka dengan selamat …. Saya akan melakukan apa saja yang harus saya lakukan untuk memastikan saya pulang ke rumah."

Disyorkan: