Meditasi + Kerohanian
Di tanah asing, anda lebih mudah terdedah kepada hujah tidak logik. Berjuang lagi dengan petua dalam panduan ini.
Berhati-hati dengan kejatuhan logik.
Perjalanan adalah tentang bergerak melampaui apa yang biasa dan ke dalam wilayah asing.
Walaupun pengalaman itu lebih jelas di seberang sempadan, memasuki terra incognita boleh berlaku setiap hari - menarik perbualan dengan orang yang tidak dikenali, mengambil laluan yang berbeza untuk bekerja, beberapa hari hujan menjadikan kawasan kejiranan anda menjadi tasik.
Kesemua ini melibatkan sempadan keselesaan untuk "negara yang belum ditemui" di luar.
Apabila tanda-tanda anda untuk perhitungan tiba-tiba berubah terbalik, atau semua orang di sekeliling anda sedang menuju ke arah yang anda ketahui, bagaimana anda mendapatkan galas anda? Apakah asas anda untuk membuat keputusan yang sewajarnya?
Melihat keadaan dengan jelas adalah kunci untuk menavigasi yang tidak diketahui. Semua pelancong perlu membekalkan diri dengan alat intelektual untuk memahami dan membezakan hujah-hujah yang tidak dibina.
Sebelum anda menyerang Himalaya untuk mencari pencerahan, pertimbangkan sedikit jalan memutar ke tapak latihan kung fu untuk kelas di Logic 101.
Pengenalan Logik
Ramai berfikir logik sebagai "kursus yang diperlukan saya hampir tidak dapat terjaga." Berita baiknya ialah logik adalah lebih mudah daripada kebanyakan yang anda anggap, bergantung kepada bagaimana anda melihatnya. Berita buruknya adalah bahawa ia tidak selalu mudah untuk diamalkan.
Caranya adalah untuk tetap terjaga: menyusun fakta dari karut, menonton penipuan, melihat ke depan untuk langkah seterusnya, jangan ambil. Apabila anda sampai ke titik di mana anda tidak dapat mengesahkan premis bunyi, gunakan logik untuk "menegaskan, menafikan, mencadangkan dan menafikan."
Kebanyakan kelas dalam logik bermula pada atau berdekatan dengan contoh masa:
- Semua lelaki adalah manusia
- Socrates adalah seorang lelaki
- Oleh itu, Socrates adalah fana
Ini sudah mula terdengar seperti matematik entah bagaimana. Membina jam dari awal seolah-olah kering sedikit, tanpa melihat satu yang sudah berlari.
Apa yang anda perlukan adalah beberapa contoh logik dalam tindakan yang kukuh. Jadi, di sini berlaku: kejatuhan.
Kejatuhan formal
Anda mempunyai dua jenis kesalahan: formal dan tidak rasmi. Kesalahan formal bermakna hujah itu sendiri adalah buruk kerana ia tidak "dibina" dengan betul. Seperti ini:
- Ramai orang dipukul dan dirompak apabila mereka pergi ke negara lain.
- Oleh itu, anda pasti akan dipukul dan dirompak jika anda pergi ke negara lain.
Kesalahan serangan pada setiap masa.
Ini dipanggil rayuan kepada kebarangkalian. Walaupun ada kemungkinan untuk menjadi mangsa jenayah, ia bukanlah kesahihan.
Malah, anda tidak akan tahu potensi sebenar sehingga anda mula membandingkan nombor antara satu sama lain: jumlah bilangan pelancong, rantau atau negara yang dipersoalkan, motif serangan, dan sebagainya.
Kecacatan adalah dalam struktur, bukannya proposisi: "mungkin P, oleh itu P." Tetapi ada ruang yang cukup dalam kebarangkalian bahawa serangan tidak akan terjadi, sehingga argumen tidak sepenuhnya sah.
KIAAAI !
Wow, itu terasa baik! Mari cuba langkah lain:
"Jika anda tidak menginap di sebuah hotel bertaraf empat dengan penghawa dingin, sebuah kolam renang dan 500 saluran, anda mempunyai perjalanan yang kasar."
Adakah anda melihat kelemahan itu? Ia tersembunyi, jadi mari kita cuba contoh yang kononnya:
"Jika anda tidak tidur di dalam khemah, menjatuhkan makanan anda dengan penuh belas kasihan unsur-unsur, anda mempunyai perjalanan yang kasar."
Yang satu ini disebut dilema palsu. Dilema, tidak kira apa yang anda dengar, adalah pilihan yang menyusahkan antara dua dan hanya dua pilihan. Mewujudkan dilema palsu mengandaikan bahawa tiada pilihan lain yang wujud, padahal sebenarnya mungkin terdapat seluruh dunia kemungkinan.
Pengembara meluangkan masa untuk bercakap mengenai Pelancong / Pelancong Pelancong yang dipanggil, kerana tidak ada cara lain untuk menikmati diri anda selain daripada istilah yang memberi mereka pengalaman hidup yang berubah-ubah. Jelas sekali, itu tidak begitu.
Jangan berasa tidak enak sekiranya anda telah dilepaskan oleh yang satu ini - ianya biasa berlaku lewat. Pertimbangkan salah satu contoh yang paling terkenal, dari seorang George W. Bush: "Sama ada anda bersama kami, atau anda dengan pengganas."
SAAAIII !
Salah satu kesilapan rasmi terakhir. Yang seterusnya ialah kejahatan nirvana.
"Saya tidak keberatan mengamalkan perjalanan hijau, tetapi apa gunanya? Ia tidak akan sepenuhnya menghilangkan pemanasan global, jadi skru itu."
Kesalahan Nirvana adalah kegagalan perbandingan antara realistik dan tidak realistik. Sangat serupa dengan dilema palsu, ia mengurangkan hujah yang lebih kompleks menjadi satu yang sederhana.
Kesilapan dibuat dengan menghubungkan pendekatan pragmatik ke hasil yang ideal, bukannya pendekatan pragmatik terhadap hasil yang lebih baik. Untuk mengatakan perjalanan hijau sia-sia kerana ia tidak menghilangkan semua pencemaran seperti mengatakan makan malam adalah membuang masa kerana anda hanya akan lapar esok.
Kesalahan itu adalah menolak sikap yang agak baik kerana ia tidak memberikan hasil yang tidak masuk akal.
HWAAAKII-CHAAAAA !
Kamu belum berkuasa, belalang. Terdapat beberapa kesilapan formal, dan lebih sedikit kesalahan yang tidak formal - dan ia mesti ditekankan, "semasa anda berlatih, maka anda akan maju."
Hanya menyedari kejatuhan tidak sama dengan kemahiran. Logik adalah bagaimana ia diperangi, dan satu-satunya cara untuk memperoleh kemahiran ialah mencari hujah-hujah yang kuat atau di mana mereka terlepas.
Ia bukan soal bersikap ragu-ragu, tetapi berhati-hati. "Susun fakta dari omong kosong, lihat penipuan, lihat ke depan untuk langkah seterusnya, jangan ambil." Adakah anda begitu terlupa, murid?
