Perjalanan
Saya berjumpa dengan Adam Skolnick pada 2006 dengan bot laju di Laut Andaman di pantai Thailand.
KAMI MEREKA BERLAKU tentang Gypsies Laut Moken, kumpulan romantik pelaut yang berjuang dengan semua yang datang dari luar: Cheetos, AIDS, ramen yang dibungkus, Coke, prejudis, obesiti.
Adam telah mengarang atau mengarang 16 buku panduan Lonely Planet, dan baru-baru ini dia menerbitkan satu bahagian di Free Burma Rangers - Rangers yang Bercinta-Yesus, Perang-Fringed, Love-Swirled Rangers - di Majalah Luar. Membaca potongannya membuat saya berfikir mengenai bulan yang saya habiskan di Myanmar pada tahun 2006 dan lawatan bersejarah Obama ke negara ini bulan ini. Saya tertanya-tanya apa yang telah berubah dan apa yang tidak, jadi saya bercakap dengan Adam mengenai pelaporan mengenai keadaan hak asasi manusia di sana.
AD: Pertama terdapat kontroversi nama Burma / Myanmar, salah satu daripada banyak perdebatan yang melibatkan negara. Saya berada di sana pada tahun 2006, dan saya tidak pernah menerima flak sebegini untuk melawat negara. Pelancong di tempat lain akan berkata, "Saya tidak percaya anda menyokong kediktatoran" atau "Saya tidak akan pergi ke negara yang melanggar hak asasi manusia." Saya tidak dapat membuat mereka faham bahawa sukarela di sebuah sekolah di Yangon, menunggang basikal melalui Bagan, dan makan kari kepala ikan dengan penduduk setempat mencipta jenis hubungan peribadi yang saya percaya merupakan sebahagian daripada perubahan dan hak asasi manusia
Adakah orang memberi anda neraka untuk pergi ke sana?
AS: Nah, untuk kisah ini, saya menyerang secara haram di sempadan Thai dan memasuki sebahagian daripada Burma yang tidak terhad kepada pelancong untuk mendokumentasikan penyalahgunaan. Saya melakukan perkara yang sama untuk cerita Kesihatan Lelaki 2008 saya. Tetapi saya juga telah melawat Burma yang betul, tahu apa yang anda sedang bercakap tentang, dan secara peribadi tidak mempunyai masalah dengan pelancong yang mengalami tempat itu. Dan saya tidak pernah ada. Ia luar biasa dan harus berpengalaman.
Saya rasa satu perkara yang baik tentang flak itu bermakna terdapat banyak kesedaran di dunia. Sebaliknya, anda cukup dimaklumkan dan anda berada di kalangan akademik, dan oleh itu anda akan berada di sekitar orang yang lebih mengetahui dan mengetahui perkara-perkara ini. Saya tidak fikir anda akan menghadapi tahap tindak balas yang sama di dunia yang lebih luas.
Apabila saya mula-mula melawat Burma pada tahun 2005, saya telah dijemput dalam lawatan akhbar oleh sebuah syarikat perjalanan pengembaraan, dan saya tidak pernah mempersoalkan jemputan itu. Saya tidak merasakan cara yang sama seperti yang dirasakan oleh beberapa orang, bahawa anda tidak perlu pergi ke tempat ini. Kadang-kadang ia menyeramkan. Kami diikuti pada satu ketika di Pagoda Shwedagon. Ia adalah lebih banyak masa yang tidak percaya di sana, internet sangat ditapis, polis rahsia ada di mana-mana, dan masih ada sikap 'Tidak Pergi Ada' yang beraninya di kalangan progresif yang diketahui, kerana Aung San Suu Kyi telah menyokong boikot perjalanan. Bagi saya, itu menjadikannya lebih menarik untuk berada di sana.
Sanksi adalah isu yang dapat diperdebatkan, dan itu adalah sanksi perjalanan. Saya tidak fikir sekatan berfungsi sepanjang masa. Saya tidak nampak mereka bekerja di Iran. Saya tidak fikir mereka pernah bekerja di Myanmar. Itulah sebabnya pembaharuan ini berlaku. Bukan kerana sekatan. Saya bukan orang yang beriman dalam aspek sekatan. Walau bagaimanapun, saya juga tidak percaya dalam pembaharuan ini lagi. Terdapat banyak perkara tentang mereka yang masih belum ditentukan. Tentera masih mengawal kerajaan. Masih ada veto ketenteraan yang ditulis ke dalam perlembagaan yang dicipta oleh junta dalam sebuah penipuan konvensyen perlembagaan. Mereka tidak membenarkan suara yang berbeza, seperti Suu Kyi dan Liga Kebangsaan untuk Demokrasi (NLD) untuk mempengaruhinya. Dan pasukan kerajaan masih berperang di wilayah etnik.
Sekarang, terdapat beberapa perkara yang telah berlaku yang agak baik - ketelusan dalam media, pembebasan banyak tahanan politik, Suu Kyi di parlimen - semua perkara ini positif. Tetapi ada banyak langkah besar yang akan diambil, dan belum selesai. Sedikit menarik untuk melihat pentadbiran Obama menerima pembaharuan ini begitu cepat. Rasanya seperti merebut wang.
China sudah praktikal mendapat kek seluruhnya
Nah, mereka sudah berada di sana untuk masa yang lama, dan sangat menarik bahawa ini berlaku sekarang. Saya tidak tahu persis mengapa ia berlaku. Anda tidak boleh tahu. Pada satu ketika orang-orang ini membuat wang yang cukup dan mereka hanya pergi. Diktator ini tidak perlu melekat. Mereka membuat wang mereka. Mereka mengambil wang mereka. Mungkin Thein Sein mempunyai motivasi yang baik. Ia mungkin, tetapi dia adalah jeneral di junta selama bertahun-tahun, dan ia belum selesai. Itulah sebab bahawa pemimpin Burma Rangers Bebas membuat: Sehingga kebebasan dan autonomi di wilayah etnik dan semacam republik di mana terdapat penentuan sendiri sepenuhnya tanpa penglibatan ketenteraan, anda tidak mempunyai demokrasi, jadi anda tidak tahu apa yang anda ada.
Apa yang anda perhatikan dari segi proses damai semasa anda berada di sana?
Apabila saya berada di sana apa yang menarik ialah mereka mula bercakap mengenai proses damai ini yang akhirnya berubah dan sebenarnya berlaku. Gencatan senjata itu hanya gencatan senjata. Ia bukan gencatan senjata. Terdapat perkara tambahan yang perlu berlaku untuk Karen dalam gencatan senjata dengan kerajaan Myanmar. Perkara yang sama berlaku untuk negeri Shan. Di negeri Shan, masih terdapat keadaan sporadis untuk berperang, dan di negara Karen masih ada pembentukan tentera, dan di Kachin negara masih ada perang penuh. Perkara yang perlu diingati adalah benar-benar sehingga terdapat gencatan senjata dengan semua kumpulan etnik, dan sebuah republik di mana mereka mempunyai autonomi dan penentuan nasib sendiri di negara mereka, tidak akan ada keamanan dan demokrasi yang benar.
Apa yang sedang berlaku sekarang adalah benar-benar hanya perniagaan wang untuk memperluaskan pengaruh kami dan bersaing di halaman belakang China, dan apabila anda membaca tentang mesyuarat presiden yang progresif dengan Thein Sein, mudah lupa bahawa negara ini masih tidak bebas. Kita perlu ingat bahawa. Tetapi itu tidak bermakna tidak pergi ke sana.
Sebilangan kecil orang yang terkejut dengan kerja Rangma Rangers Percuma, baik kerana pengasasnya adalah orang Kristian dan terlibat dalam proselytizing dan kerana ia dikendalikan oleh wang asing dan kepimpinan. Apakah pengalaman anda ketika anda tinggal bersama mereka?
Pemimpin akan memanggil dirinya sebagai seorang Kristian, tetapi dia seorang Kristian evangelikal. Dia membaptis orang di sungai dan semua itu. Beliau tidak memperjuangkan dalam erti kata bahawa di khemahnya ia benar-benar menjadi Ranger. Ia bukan tentang menjadi seorang Kristian. Dia punya penganut Buddha, umat Islam, animis, dan saya telah bertemu dengan mereka, dan tidak ada yang peduli terhadap agamanya.
Tetapi anda tahu seperti apa di negara ini. Sama seperti di Indonesia, di mana agama anda dicetak di atas lesen pemandu anda, atau Myanmar - kebanyakan orang benar-benar suka agama, jadi bagi mereka itu bukan masalah besar. Bagi mereka, agama adalah perkara yang sangat penting. Terdapat beberapa Rangers yang ragu-ragu kepadanya, tetapi ia sangat sedikit. Kebanyakannya adalah seperti, "Baiklah, itulah agama. Siapa yang peduli? Lelaki ini berjuang untuk kita dan bersama kita. "Oleh itu, ia tidak mengganggu mereka walaupun dia membawa Yesus. Dia sering kali berdoa dalam pertemuan, tetapi dia tidak cuba untuk secara aktif merekrut orang Kristian. Jika seorang Ranger datang kepadanya dan berkata, "Saya ingin menjadi Kristian" atau "Adakah anda membaptis saya?" Maka dia akan. Itulah cara ia berfungsi. Saya telah berada di sekelilingnya dua kali di kem-kem yang berbeza, dan saya tidak melihatnya sebagai seorang pendakwah.
Di mana Free Burma Rangers mendapat pembiayaan?
Apa yang dia katakan adalah bahawa wang itu berasal dari orang-orang yang menderma secara spontan, bahawa dia tidak mengumpul dana. Tetapi hakikatnya dia pergi dan bercakap di gereja-gereja di Amerika, dan dia menimbulkan wang seperti itu. Mereka juga mendapat wang asas. Program perubatan mereka agak baik. Mereka mempunyai sedikit bantuan kerajaan antarabangsa. Mereka telah mendapat bantuan daripada sebuah organisasi besar bernama Partners, yang merupakan organisasi bantuan Kristian utama.
Adakah terdapat sebarang kemajuan bahawa Rangers Rangers Percuma bercakap tentang apa yang telah mereka lakukan?
Percuma Burma Rangers adalah satu-satunya organisasi pertolongan yang membawa penjagaan kesihatan dan pendidikan kepada garis depan konflik ini. Mereka secara aktif bekerja dengan pemberontak untuk mengosongkan penduduk kampung dan membawa penjagaan kesihatan kepada keluarga dalam jangka masa. Di samping itu, Human Rights Watch dan banyak NGO dan kerajaan lain mendapat banyak data mengenai konflik dan penyalahgunaan hak asasi manusia dari Free Burma Rangers. Mereka tidak menjejaki pelanggaran hak asasi manusia dari pihak pemberontak, tetapi jika anda mencari bukti dan data yang boleh dipercayai mengenai pelanggaran hak asasi manusia dari pihak kerajaan, yang merupakan bahagian terbesar dari penyalahgunaan ini, mereka adalah yang terbaik. Tidak ada yang lebih baik daripada mereka, dan mereka menyiarkan laporan mereka di laman web mereka.
Sekarang bahawa Obama telah pergi ke Myanmar, ada satu perdebatan tentang sama ada dia sepatutnya atau tidak
Apa yang mereka katakan tentang dia adalah bahawa dia tidak sepatutnya pergi ke sana kerana dia mengesahkan kerajaan yang tidak benar-benar sah. Dalam erti kata saya bersetuju. Ia agak pramatang baginya untuk pergi ke sana. Setiausaha Sate ada di sana. Clinton ada di sana pada Disember tahun lepas. Clinton perlu pergi lagi. Kami tidak memerlukannya di sana. Saya fikir satu-satunya sebab dia pergi adalah untuk bersaing dalam perkara China ini. Terdapat bahaya untuk mengesahkan kerajaan yang tidak sah lagi.
