Perjalanan
KEMBALI DALAM PUSAT NINETEENTH, kampung halaman saya di Cincinnati disebut sebagai "Paris of the Americas." Ini adalah masa pertumbuhan Cincinnati, dan kami telah menghabiskan sejumlah wang untuk seni bina yang baik dan sedikit budaya. Tetapi ia adalah sedikit keterlaluan. Cincinnati mungkin adalah Paris of Ohio (ia boleh ditewaskan oleh perbandaran yang sebenarnya dinamakan Paris), tetapi ia adalah peregangan untuk memanggilnya Paris di Amerika.
Tajuk itu - "Paris _, " - telah digunakan untuk banyak bandar lain di seluruh dunia. Seperti Buenos Aires (Paris sebenar di Amerika), atau Beirut (Paris di Timur Tengah), Turin (Paris Itali), Asheville (Paris Selatan), Pittsburgh (Paris Appalachia), Ho Chi Minh City, Shanghai, dan Pondicherry (semua Paris Asia). Tajuk ini telah menjadi begitu meluas dan terlalu sering digunakan kerana ia mengatakan lebih kurang mengenai bandar yang diterapkan kepada ia daripada Paris sendiri. Paris begitu kaya dengan budaya yang kita gunakan sebagai superlatif. Sama seperti jika kelas senior sekolah tinggi anda mula menggunakan nama anda untuk anugerah "Smile Terbaik" tahun ini. "The Matt of 2016, " mereka akan memanggilnya (nota Editor: Matt tidak memenangi anugerah "senyuman terbaik" sekolah menengahnya, dan betul-betul baik dengannya).
Paris bukan lagi pusat kebudayaan di dunia
Tetapi apa yang menjadikan Paris pusat dunia bukan sahaja sejarah dan budaya kelas pertama: ia adalah kos hidupnya. Inilah sebab mengapa begitu banyak seniman hebat mampu hidup di sana. Ketika Hemingway tinggal di Paris, dia menulis sebuah artikel di Toronto Star bertajuk, "Kanada dengan $ 1000 setahun dapat hidup dengan sangat nyaman dan menyenangkan di Paris." Itu $ 1000 akan menjadi sekitar $ 13, 500 sekarang - masih kecil yang tidak masuk akal. George Orwell menulis sebuah buku keseluruhan - Down and Out di Paris dan London - tentang mengikis dengan di sebelah apa-apa di Kota Cahaya.
Ia tidak lagi mudah atau berpatutan untuk tinggal di Paris. Jadi Paris tahun 2010 tidak sama dengan Paris pada tahun 1920-an. Perayaan Moveable kini tidak boleh dibeli oleh artis moden dan ekspatriat. Oleh itu, bandar manakah yang perlu diambil?
Kriteria
Sekiranya kita akan mengetuai Paris abad ke-21, kita akan memerlukan satu set kriteria. Jelas sekali, bandar ini perlu mempunyai sejarah budaya yang kaya, tetapi lebih daripada itu, ia perlu menjadi bandar raya antarabangsa. Yang menghilangkan hab budaya yang mengagumkan seperti Austin, Texas, yang masih lebih serantau daripada antarabangsa, dan bandar-bandar di negara-negara yang mempunyai dasar imigrasi yang agak ketat seperti Jepun (selamat tinggal, Tokyo).
Perkara seterusnya yang perlu kita pertimbangkan adalah kos sara hidup. Dan itulah di mana kebanyakan bandar besar di dunia dapat mengetepikan senarai itu. London? Pergi. New York? Tidak dekat. San Francisco, Sydney, Singapura, Hong Kong, Copenhagen, Stockholm dan ya, Paris, semuanya terlalu mahal untuk menjadi tuan rumah la vie. Malah, hampir semua Eropah telah hilang: tujuh bandar paling murah di Eropah adalah semua di bandar-bandar di Eropah Timur yang tidak membuat "bandar antarabangsa" dipotong.
Setakat yang dapat saya katakan, ada satu penyerang yang jelas:
Bandar Mexico
Mungkin pesaing paling kuat di dunia ialah Mexico City. Bandar Raya Mexico adalah bandar terbesar di Hemisfera Barat, dan mempunyai lebih daripada 150 buah muzium, kebanyakan bandar raya di dunia. Ia mempunyai Frida Kahlo House. Ia mempunyai pasar kutu punk rock.
Ia mempunyai beberapa makanan terbaik di dunia - di beberapa harga terbaik. Dan kos sara hidupnya sangat rendah berbanding Amerika Syarikat - Investopedia menganggarkan bahawa seorang pelajar dapat hidup dengan selesa antara $ 750 hingga $ 1000 sebulan (yang lebih murah daripada Hemingway's Paris). Mari kita panggilnya: Paris adalah Mexico City of Europe.