SEBAGAI US VOTERS, PENGENALAN ABSURD wang dan kepentingan korporat terhadap sistem politik kita merasakan kejahatan yang perlu. Sebagai pelawak akhir George Carlin pernah bercanda:
"Negara ini dibeli dan dibayar sejak bertahun-tahun lalu. Tabiat yang mereka shuffle sekitar setiap empat tahun tidak bermakna sesuatu."
Tetapi pada tahun pilihan raya ini, kempen Sanders telah memberi kami banyak alasan untuk mempercayai bahawa masa korporat Amerika Syarikat sudah berakhir. Sehingga kini, Sanders telah menaikkan lebih $ 40 juta untuk kempennya. Tetapi kisah sebenar adalah bagaimana dia membesarkannya. Daripada menggunakan taktik kewangan kempen yang membuat orang Amerika sinis mengenai politik pada masa lalu, Sanders telah mengubah permainan kewangan kempen sepenuhnya. Ini caranya:
1. Dia sangat bergantung kepada sumbangan individu sebanyak $ 200 atau kurang
Selalunya, ahli politik telah bergantung kepada sekumpulan penderma kaya untuk membiayai kempen mereka. Apabila New York Times bulan ini menerbitkan data mengenai semua sumbangan kempen pada tahun 2015, mereka mendapati bahawa sehingga 30 Jun 2015, lebih daripada 80% sumbangan kepada Jeb Bush adalah maksimum $ 2, 700."
Sebaliknya, kempen Sanders telah berjaya memotivasi sejumlah besar rakyat Amerika biasa untuk menyumbang. Menurut The Guardian, kempen Sanders memecahkan rekod Januari ini dengan wang yang diperoleh daripada sumbangan individu. September lalu, Sanders hampir dua kali ganda jumlah orang yang menyumbang kepada kempennya daripada Barack Obama pada ketika itu semasa kempen 2007 mereka.
Sanders telah membuktikan bahawa sesiapa sahaja boleh mempunyai suara dalam pilihan raya, tidak kira betapa kecil sumbangannya: 77% daripada pengumpulan dana Sanders telah datang dari sumbangan $ 200 atau kurang, lebih daripada calon lain dalam perlumbaan. Kempen Sanders juga memberitahu Washington Post bahawa 99.9 peratus penyumbang terhadap kempennya telah memberikan kurang daripada had undang-undang $ 2, 700.
2. Dia mengecam Super PACs
Super PACs menjadi penting untuk kempen selepas keputusan Mahkamah Agung Warga Negara 2010 membenarkan sumbangan tanpa had kepada organisasi penggalangan dana politik. Hillary Clinton sangat bergantung pada Tindakan Keutamaan Amerika Syarikat (yang disokong oleh penderma kaya seperti Steven Spielberg dan lain-lain) untuk pembiayaan. Dalam kempen Ted Cruz, lebih daripada 95% daripada jumlah sumbangan kepada Super PACsnya datang dari sumbangan sebesar $ 1 juta atau lebih.
Tetapi Sanders telah membina seluruh kempennya mengenai tanggapan menolak PAC Super. Tidak seperti mana-mana calon lain dalam perlumbaan presiden, beliau tidak menunjukkan sokongan atau pakatan dengan mana-mana PAC Super semasa perlumbaannya.
Seperti yang dinyatakan oleh Time dan lain-lain, secara teknikal, kempen Sanders masih menerima sumbangan besar dari organisasi luar (Sebagai contoh, Jururawat Negara United telah menghabiskan lebih dari $ 610, 000 untuk menyokong kempen Sanders). Tetapi organisasi-organisasi ini mempunyai pendanaan yang diperolehi daripada ahli-ahli ahli-ahli kesatuan, bukannya sekumpulan kecil sumbangan jutawan. Sekali lagi, Sanders membuktikan bahawa kempen tidak semestinya bergantung pada orang kaya untuk berjaya. Dengan memanfaatkan purata Amerika, dia masih mencapai keputusan yang signifikan.
3. Dia tidak menggaji pasukan kewangan atau pengumpulan dana
Ramai ahli politik menggunakan sebahagian daripada pembiayaan kempen mereka untuk mengupah pasukan kewangan rasmi. Hillary Clinton mempunyai sekitar 30 ahli kakitangan kewangan yang membantu menguruskan kempennya, dan calon lain menggunakan nombor yang sama.
The Daily Beast melaporkan bahawa kempen Sanders sama sekali tidak mempunyai anggota staf sepenuh masa yang dikhususkan untuk kewangan dan penggalangan dana. Sebaliknya, ahli kakitangan pasukan digital dan data membantu dengan kewangan dengan menguruskan sebahagian besar penggalangan dana dalam talian.
4. Dia tidak bergantung kepada sumbangan dari penjara swasta dan Wall Street
Analisis Washington Post mendapati bahawa sepanjang Disember tahun lalu, kempen Clinton (dan PAC yang hebat yang dikaitkan dengan kempennya) telah menerima $ 21.4 juta sumbangan daripada orang yang berkaitan dengan bank, dana lindung nilai dan firma kewangan lain. Naib juga melaporkan pada bulan Oktober bahawa kempen Hillary telah menerima sumbangan lebih daripada $ 133, 000 dari firma lobi untuk GEO Group dan Corrections Corporation America (CCA). Itulah jumlah yang sama bahawa syarikat-syarikat yang sama menawarkan Marco Rubio.
GEO dan CCA mengendalikan kemudahan penahanan jenayah dan imigran yang aktivis hak asasi sering dikecam. Baru-baru ini kumpulan hak asasi imigran Dream Action Coalition memanggil Clinton untuk menerima pembiayaan kempen dari syarikat-syarikat ini, dan menyatakan sokongannya kepada Bernie Sanders sebagai hasilnya.
Dengan menolak sumbangan daripada syarikat-syarikat seperti ini, kempen Sanders telah menghantar mesej bahawa bekerjasama dengan syarikat bukan etika tidak boleh diterima di musim kempen. Dengan menaikkan pergerakan berdasarkan nilai-nilai, dia menunjukkan bahawa dia masih boleh bersaing.
5. Dia melakukan ini dengan hampir tidak ada bantuan dari media
Dalam setiap pilihan raya, media Amerika Syarikat akan sering memberi rawatan khusus kepada calon tertentu. Satu artikel di The Nation melaporkan statistik dari Andrew Tyndall yang mengesan berita baru malam di ABC, NBC dan CBS. Sanders hanya menerima 1/23 liputan Donald Trump. Perangkaan itu juga mendapati bahawa dari Hari Buruh hingga Oktober, Sanders hanya mendapat liputan selama dua minit berbanding dengan 26 minit Hillary. Alternet juga menyuarakan kecenderungan media terhadap Bernie, mencatatkan bahawa New York Times tidak menyebutkan pencapaian penting dalam kempennya.
Walau bagaimanapun, Sanders berjaya mendapatkan undi tanpa mengira, menunjukkan bagaimana saluran media tradisional tidak lagi memberi kesan kepada keputusan kempen seperti yang mereka lakukan pada masa lalu. Di zaman Twitter, blog, dan media alternatif, Sanders menunjukkan ahli politik bahawa mereka tidak memerlukan sokongan gergasi media untuk berjaya.
6. Dan masih, entah bagaimana, dia satu-satunya calon yang menguruskan untuk membayar internis kempennya
Untuk mengesahkan lebih banyak kempen akar umbi, Washington Post melaporkan pada bulan Disember bahawa Sanders masih merupakan satu-satunya calon yang mempunyai dana untuk membayar latihan. Sanders membayar semua pelatihnya $ 10.10 sejam, hampir $ 3 ke atas gaji minimum kebangsaan sebanyak $ 7.25. Satu-satunya calon lain yang hampir mendekati kompensasi ialah Ben Carson, yang menawarkan pelatihnya sekurang-kurangnya "stipend makanan dan perjalanan."
Untuk meletakkan perspektif ini, pelatih Obama musim panas 150 yang bekerja di White House tidak dibayar. Dan hampir 70 senator AS menawarkan latihan musim panas yang tidak dibayar. Gaji mereka senator membuat tempoh musim panas itu (percutian Ogos termasuk)? $ 43, 500 setiap satu.
Payung intern mungkin kelihatan remeh, tetapi simbolik dari nilai yang lebih besar Sanders menggalakkan. Sanders memahami kepura-puraan untuk menyokong kelas pertengahan sebagai seorang ahli politik tanpa sokongan kewangan para pekerja kelas menengah dalam kempen anda. Dan dia menyediakan model hebat untuk membuat latihan berbayar secara kewangan.
Melalui tindakan dan strategi kempennya, Sanders menunjukkan bahawa dia bukan hanya bercakap tentang revolusi politik. Dia sudah menciptanya. Mudah-mudahan, ini hanya masalah masa sebelum ahli-ahli politik Amerika lain masuk.
