Perjalanan
TAHUN LEPAT, PEMIMPIN DUNIA datang ke perjanjian antarabangsa pertama mengenai perubahan iklim di Paris. Ini adalah satu langkah besar untuk dunia - walaupun ia merupakan satu langkah besar yang seharusnya kita buat 20 tahun yang lalu dan perlu berkembang sekarang - dan ini merupakan tanda pertama yang dunia komited untuk melawan iklim buatan manusia global ubah. (Kami menyiarkan panduan yang cepat dan mudah untuk menangani jika anda ingin mengetahui lebih lanjut.)
Sebahagian daripada sebab perjanjian ini mungkin adalah kerana kebanyakan dunia telah mengharapkan ancaman yang sangat serius yang ditimbulkan oleh perubahan iklim, dan telah mengakui bahawa sesuatu perlu dilakukan mengenainya. Tetapi ada satu negara di mana penafian perubahan iklim masih biasa. Dan, malangnya, ia adalah negara yang mungkin paling penting.
AS: Pemimpin dunia dalam penolakan perubahan iklim
Laporan 2014 oleh Ipsos Mori, sebuah firma pemasaran, mendapati bahawa Amerika Syarikat adalah negara yang, dengan margin yang baik, negara di mana orang mungkin tidak setuju dengan kenyataan itu, "Perubahan iklim yang sedang kita lihat sebahagian besarnya hasil aktiviti manusia. "Negara-negara yang menjadi pelari adalah UK dan Australia.
Banyak negara dunia yang lain mempunyai perselisihan mengenai cara terbaik untuk menangani perubahan iklim - terdapat hujah tentang apakah beban itu akan jatuh kebanyakannya kepada dunia maju dan bukannya negara membangun, ada argumen mengenai sama ada kita harus mainan dengan kejuruteraan iklim atau tidak, dan ada hujah mengenai sama ada kita harus memberi tumpuan kepada tenaga boleh diperbaharui dan bukan tenaga nuklear yang berpotensi-masih berbahaya.
Tetapi kebanyakan negara tidak lagi menghiburkan perdebatan tentang sama ada perubahan iklim dibuat buatan manusia atau tidak. Kebanyakan negara menerima hakikat itu dahulu. Tetapi Parti Republikan di Amerika Syarikat tetap menjadi salah satu benteng terakhir yang terakhir dalam dunia penolakan iklim.
Konservatisme dan anti-alam sekitar tidak dapat dielakkan
Akan sangat mudah untuk mengatakan bahawa sebab perubahan iklim yang begitu luas ditolak di Amerika Syarikat adalah kerana konservatisme lebih menentang sains, dan konservatif kurang prihatin terhadap alam sekitar. Itu tidak benar-benar berlaku. Menjadi sayap kanan dan menjadi ahli alam sekitar bukan kedudukan yang saling eksklusif.
Satu kajian baru-baru ini dari University of Bergen di Norway mendapati bahawa Parti Republikan AS adalah satu-satunya pihak konservatif utama di dunia yang menolak masalah yang dihadapi oleh perubahan iklim. Dan ini telah berubah dengan ketara dari masa ke masa - 30 tahun yang lalu, superhero konservatif Ronald Reagan menyokong dan menandatangani Protokol Montreal, setakat ini, perjanjian alam sekitar yang paling berjaya di dunia.
Sesungguhnya, salah satu daripada kedudukan konservatif yang merupakan sumber beberapa retorik sayap kanan yang paling ganas, bersifat perkauman - anti-imigresen - sebenarnya mempunyai hubungan sejarah yang kukuh dengan pergerakan alam sekitar. Kebanyakan organisasi anti-imigran yang paling menonjol di negara ini (termasuk beberapa kumpulan kebencian yang ditetapkan oleh SPLC) diasaskan oleh seorang lelaki, seorang optometris Michigan dengan nama John Tanton. Tanton mula berminat untuk menghalang imigresen semasa berminat dengan isu-isu seperti pemuliharaan dan menghentikan pertumbuhan penduduk. Salah satu daripada alam sekitar yang paling terkenal dalam 50 tahun yang lalu, Edward Abbey (yang, beberapa orang berpendapat, adalah pengasas eko-keganasan moden) juga anti-imigresen.
Hujah yang digunakan oleh sesetengah alam sekitar sayap kanan adalah bahawa orang yang tinggal di negara maju mempunyai jejak kaki alam yang lebih besar, dan oleh itu, apabila pendatang bergerak dari negara-negara yang berpengaruh rendah ke negara yang berpengaruh tinggi, mereka meningkatkan jejak karbon mereka, sehingga menyumbang lebih kepada alam sekitar masalah.
Environmentalism tidak semestinya tergolong di sebelah kiri. Ia mudah menjejaskan pembahagian ideologi. Jadi mengapa tidak berlaku di Amerika Syarikat?
Sebab sebenar penolakan perubahan iklim
Akhirnya, sebab sebenar penolakan perubahan iklim sangat diterima di Amerika Syarikat mungkin kita sebenarnya benar-benar terpolarisasi sebagai sebuah negara.
Kajian terbaru mendapati bahawa konservatif sebenarnya kurang percaya kepada perubahan iklim yang lebih saintifik saintifik mereka. Sebabnya, ringkasnya, adalah kerana identiti lebih kuat daripada alasan, dan jika kebenaran saintifik berkonflik dengan identiti anda, sering lebih mudah untuk menolak kebenaran daripada mengubah identiti anda. Contoh yang paling jelas ini ialah penolakan evolusi oleh fundamentalis keagamaan, tetapi ia juga berlaku di sebelah kiri juga: berfikir gerakan anti-vaksinasi, pergerakan anti-GMO, dan juga astrologi (liberal dua kali lebih mungkin sebagai konservatif percaya kepada astrologi). Singkatnya, jika masalah terikat dengan idea seseorang tentang siapa mereka sebagai orang, anda akan mempunyai masa yang jauh lebih sukar untuk meyakinkan mereka untuk mengubah fikiran mereka mengenai masalah itu.
Tetapi bagaimanakah penolakan iklim menjadi sangat berakar dalam identiti Republikan apabila hanya 30 tahun yang lalu Ronald Reagan sedang memerangi perubahan iklim?
Dua perkara yang berlaku: pertama ialah industri bahan api fosil benar-benar pintar tentang bagaimana ia menghabiskan wangnya. Republikan pada umumnya memihak kepada pasaran bebas, dan di seluruh dunia, akal sehat, hujah pasaran yang pro-bebas adalah bahawa perubahan iklim akan menjadi benar-benar, benar-benar mahal, dan oleh itu masuk akal untuk mencuba dan mengurangkan yang terburuk kesan.
Tetapi industri bahan api fosil adalah raksasa di AS. Koch Brothers yang terkenal, pengasas Koch Industries (asalnya sebuah syarikat petrokimia, sekarang dengan jari-jarinya dalam sedozen industri lain juga), telah memberikan $ 79 juta kepada kumpulan penafian perubahan iklim. Mereka juga telah membangunkan hubungan yang mesra dengan Fox News, sumber berita konservatif yang paling berpengaruh di negara ini, yang juga dikendalikan oleh Roger Ailes dan Rupert Murdoch, kedua-duanya menyalahkan iklim.
Menggunakan kuasa dan pengaruh ini, mereka berjaya meyakinkan konservatif bahawa peraturan-peraturan alam sekitar, daripada menjadi pelaburan jangka panjang yang baik, sebenarnya akan menjadi pembunuh kerja, terutama dalam industri bahan bakar fosil gergasi.
Sekiranya anda fikir ini terdengar seperti konspirasi, sayap kiri tidak melakukan apa-apa nikmat: negara menjadi sangat terpolarisasi dalam tahun-tahun Bush, dan lebih buruk lagi di bawah Presiden Obama. Demokrat jauh lebih cepat untuk bercakap terhadap perubahan iklim, dan mengingati berapa banyak Republikan tidak menyukai Demokrat, ini menjadikan mudah untuk menggambarkan perubahan iklim sebagai "isu Demokratik" dan bukannya global. Ia tidak membantu bahawa jurucakapnya yang paling terkenal adalah bekas calon presiden Demokrat, Al Gore. Dengan mengikat peraturan-peraturan alam sekitar kepada konsep konservatif yang "dibenci" oleh "kerajaan besar", dan dengan melampirkannya kepada boogeymen liberal yang sangat dibenci seperti Al Gore dan Barack Obama, industri minyak - yang sekarang kita tahu, mengenali dan menerima iklim Perubahan sebagai kenyataan hampir 40 tahun yang lalu - dengan berkesan menjadikan penolakan iklim menjadi unsur teras identiti konservatif, sehingga menjadikan ilmu secara tidak berguna.
Nasib baik, terdapat berita baik
Berita baiknya ialah penolakan perubahan iklim nampaknya berkurangan di Amerika Syarikat. Walaupun sebahagian besar calon Presiden Republik untuk 2016 adalah pengganas iklim, sekurang-kurangnya 2, Marco Rubio dan Chris Christie kedua-duanya mengatakan bahawa mereka fikir perubahan iklim adalah benar - mereka tidak fikir kita harus berbuat apa-apa mengenainya. Kerana, seperti yang dikatakan Rubio, "Kami tidak akan memusnahkan ekonomi kita, membuat Amerika menjadi tempat yang lebih sukar untuk mencipta pekerjaan, untuk meneruskan dasar yang tidak akan berbuat apa-apa, tidak ada perubahan iklim kita, untuk mengubah cuaca kita."
Tetapi mungkin Republikan secara keseluruhan sudah berada di hadapan calon mereka. Jajak pendapat baru-baru ini mendapati bahawa 54% daripada Republikan percaya perubahan iklim buatan manusia, dan kini, 12 orang Republikan di Dewan Perwakilan Amerika Syarikat (US House of Representatives) menolak resolusi yang bertujuan untuk merentasi lorong untuk menyelesaikan perubahan iklim.
Jadi sementara bidang Presiden Republik semasa meninggalkan banyak yang dikehendaki, Republikan secara keseluruhannya sedang mencuri. Dan ini, bersama-sama dengan perjanjian iklim di Paris tahun lepas, menunjukkan bahawa mungkin ada harapan untuk menyelamatkan dunia daripada akibat terburuk perubahan iklim.
