Bilakah kita akan berhenti berdebat sebagai sebuah negara dan dunia, dan mula bergerak maju?
Foto: badlogik
Saya akan cuba untuk tidak menyimpang terlalu jauh ke arah 'politik' dalam jawatan ini, tetapi tentunya akan ada politik yang terlibat.
Sebenarnya politik AS sebenarnya, jadi saya akan teruskan dan meminta maaf kepada orang-orang di luar Amerika, atau yang cuba untuk menjauh dari kegilaan. Saya tidak di sini untuk membuat kepala seseorang meletup.
Namun begitu, terdapat persengketaan mengenai "agenda sosialis" Presiden Obama yang bertutur dalam bilik darjah, yang akhirnya berlaku semalam. Pentadbiran Obama juga mempunyai masa yang sukar dengan apa yang saya lihat sebagai peletakan jawatan Van Jones, pimpinan Green Jobs, atas kenyataan bahawa beberapa tahun yang lalu, beliau menandatangani petisyen yang meminta pentadbiran Bush disiasat kerana membenarkan 9/11 untuk berlaku.
Isu-isu khusus tidak benar-benar penting apabila ia datang kepadanya; sentiasa ada sesuatu. Bagi saya, ia membawa persoalan bagaimana kita, sebagai sebuah negara, dan sebagai dunia, merancang untuk bergerak ke hadapan.
Kita semua tidak perlu mempercayai perkara yang sama, dan kita tidak akan melakukannya, tetapi kita perlu menghormati satu sama lain dalam proses itu, sama ada persoalan mengenai agama, orientasi seksual kita, atau politik kita. Kami adalah 99.9% secara genetik, dan bukannya menghitung sesuatu?
Atau benar-benar, kebanyakan semuanya?
Berfikir Secara Kritis dan Bertentangan
Saya telah dipindahkan oleh sekeping oleh Terrance Heath di Huffington Post berjudul, Cara Berfikir. Di dalamnya, ceramah Kesihatan tentang seorang guru sekolah tinggi yang pernah bernama Encik Harrison. Encik Harrison adalah politik konservatif dan seorang Kristian taat, sementara Heath adalah seorang remaja gay yang sedang membaca Injil Gnostik
Foto: Capture Queen ™
Tetapi bukannya menolak agenda tertentu, guru ini melakukan apa yang semua guru harus lakukan: menunjukkan kanak-kanak bagaimana berfikir secara kritis, dan kemudian membuat minda mereka sendiri.
Sebagai contoh, Harrison menyokong pelajar Heath dan pelajar lain kerana mereka menulis surat kepada lembaga sekolah yang menentang pengharaman beberapa buku, walaupun Harrison tidak menyetujui beberapa buku yang dipersoalkan.
Untuk berfikir secara kritis, kita mesti melihat dan mendengar kedua-dua belah cerita, dan tampil dengan kebenaran kita sendiri. Kebenaran ini mungkin tidak bertepatan dengan kebenaran orang yang bersebelahan dengan anda, tetapi diharapkan dalam proses ini, anda akan memahami, sekurang-kurangnya sedikit, dari mana asalnya.
Blogger Munz membelanjakan semua jawatan ini untuk meyakinkan kami tentang akar "sosialis" dan komunis "Van Jones, yang hanya begitu anti-Amerika. Saya pasti agak mengatakan tentang ini, setelah bekerja dalam lingkup keadilan sosial yang sama seperti Jones. Tetapi sebaliknya, saya hanya akan bertanya, jadi apa?
Berapa banyak konservatif rasis, seksis, dan / atau kelas konservatif yang telah memegang jawatan selama bertahun-tahun, dan adakah perkara-perkara yang AS didirikan pada dasarnya? Tidak. Bolehkah orang-orang ini masih menjalankan tugas mereka? Mungkin. Kerana setiap orang kita memegang beberapa kepercayaan "melampau" yang orang lain tidak akan bersetuju.
Berhenti Menyalahkan, Mula Mendengar
Saya tidak cuba untuk menyalahkan hanya hak di Amerika - sebelah kiri sama bersalah dalam menyemburkan komen keradangan. Sama berlaku untuk kedua-dua belah sistem kepercayaan di hampir setiap negara di dunia.
Mungkin persoalan yang lebih mendalam di sini adalah mengapa kita terus mempunyai perbincangan yang tidak ternama dan ini?
Mungkin persoalan yang lebih mendalam di sini adalah mengapa, sebagai dunia yang menghadapi kesulitan ekonomi, ketakutan terhadap penganiayaan terhadap hampir semua pihak, dan implikasi alam sekitar yang dapat menjejaskan kita semua - benar-benar, tidak lama lagi - adakah kita terus mengalami snide ini dan perbincangan yang tidak sepatutnya dalam media arus perdana? Mengapa kita membakar sel-sel otak kita untuk berdiri di tempatnya?
