Perjalanan
Satu temu bual dengan pengarah Barry Ptolemy mengenai potret intipati futuristiknya, Ray Kurzweil dan Singularity yang akan datang.
DALAM MASA DEPAN, manusia akan hidup selama-lamanya. Ini adalah janji Kepadatan yang akan datang, sebagaimana yang diramalkan oleh futuris Ray Kurzweil. Pencipta karismatik dan produktif telah mendedikasikan hidupnya untuk mempercepatkan kecerdasan. Disebut "pewaris yang sah kepada Thomas Edison, " dia juga:
pemaju utama pengimbas flatbed CCD pertama, pengenalan aksara optik omni-fon yang pertama, mesin bacaan cetak ke mulut pertama untuk orang buta, synthesizer teks pertama ke mulut, synthesizer muzik pertama yang mampu mencipta semula grand piano dan instrumen orkestra lain, dan pengiktirafan ucapan perbendaharaan kata yang dipasarkan secara komersial yang pertama.
Setelah membaca buku terbarunya, "Singularity Near, " pembuat filem Barry Ptolemy menghampiri Ray untuk merakam dokumentari mengenai hidupnya dan masa depan manusia. Hasilnya: Transcendent Man, sebuah filem yang merangkumi 2 tahun dan lima negara.
Saya terperangkap dengan pengarah / pengeluar untuk pemikirannya tentang kehidupan peribadi Ray, perbezaan antara kecerdasan dan kebijaksanaan, dan perpaduan manusia dan mesin.
BNT: Pertama, apakah keistimewaan?
BARRY: The Singularity adalah titik waktu dalam masa terdekat apabila teknologi akan mempercepatkan begitu cepat bahawa kita perlu bergabung dengannya untuk bersaing.
Apa yang menarik awak untuk membuat filem mengenai Ray Kurzweil?
Tidak ada orang lain seperti Ray dalam sejarah manusia. Beliau datang pada waktu yang tepat dengan kemahiran yang tepat untuk mendedahkan takdir tamadun mesin manusia kita. Beliau adalah orang pertama dalam sejarah untuk melakukan itu. Dalam fikiran saya ini menjadikan dia salah satu daripada orang yang paling menarik di dunia.
Apa yang melanda anda sebagai yang paling mendalam tentang Ray anda secara beransur-ansur terbongkar, berbanding dengan tokoh awam?
Beliau dikenali secara umum sebagai genius super ini, tetapi anda tidak dapat melihat sejauh mana kecerdasan yang berjalan sehingga anda menghabiskan banyak masa bersamanya. Dia juga seorang yang sangat belas kasih dan penyayang dengan banyak kebijaksanaan. Ia mendalam untuk menghabiskan masa dengannya secara berterusan.
Pengarah / Penerbit Barry Ptolemy
Ray berkata "fenomena yang paling penting di alam semesta adalah kecerdasan." Bagaimana anda menentukan kecerdasan dan bagaimana ia berbeza daripada kebijaksanaan?
Ia akan muncul bahawa kecerdasan terletak dalam corak maklumat. Corak maklumat boleh menjadi atom hidrogen, pokok redwood atau puisi Shakespearean. Kita berlaku untuk hidup di alam semesta yang ingin mengubah corak-corak maklumat dalam proses berulang, bergerak ke arah ke arah lebih kompleks dan lebih banyak pesanan. Ini telah berlaku sejak bang besar.
Baru-baru ini, dalam beberapa ratus ribu tahun yang lalu, tahap kerumitan dan ketenteraman telah menjadi begitu hebat sehingga alam semesta menghasilkan ciptaan terbesarnya - otak manusia. Otak manusia adalah bentuk kecerdasan yang paling canggih di alam semesta yang kita ketahui, tetapi kini pada puncaknya mewujudkan bentuk kecerdasan yang lebih tinggi. Ini telah dipanggil Intelligence Buatan, tetapi kedua-dua Ray dan saya bersetuju bahawa tidak ada buatan mengenainya. Ia hanya akan menjadi bentuk kecerdasan yang lebih kompleks dan diperintahkan.
Kebijaksanaan, sebaliknya, adalah aplikasi kecerdasan yang menggunakan kenangan dan pengalaman kami untuk kualiti kehidupan yang lebih baik - untuk membuat pilihan yang lebih baik. Jadi dengan cara ini anda boleh memanggil kebijaksanaan cawangan di pokok kecerdasan sejagat.
Ray menyangkal idea bahawa "maksud hidup adalah menerima kematian, " dan melihat kematian sebagai tragedi yang mendalam. Namun dalam kehidupannya sendiri, cuba mengatasi kematian nampaknya telah mendorong semua keghairahannya ke dalam teknologi. Dalam masa depan tanpa kematian, apa yang akan menimbulkan nafsu kita? Di mana kita akan mendapat makna?
Saya rasa Ray didorong oleh usaha unik manusia untuk mengatasi batasan kita. Dia melihat kematian sebagai satu daripada batasan tersebut. Kebutaan adalah satu lagi. Graviti lain. Dll Terdapat beberapa batasan yang tidak terhingga yang kita hadapi dan akan sentiasa menjadi cabaran baru bagi kita untuk mengatasi. Saya fikir kita akan sentiasa bersemangat untuk memecahkan halangan dan mengatasi batasan. Itulah sebabnya saya memanggil filem Transcendent Man saya.
Ray berkata kita mempunyai kadar kenaikan obesiti kerana sekatan DNA kita (bagaimana kita memproses makanan). Beliau percaya bahawa penyelesaiannya adalah untuk membuat pil baru yang membolehkan tabiat kita diteruskan, tanpa memberi kesan buruk kepada badan kita. Namun, "kesan buruk" ini sering menjadi barometer tentang cara hidup kita - apakah ada bahaya untuk mengubah "badan" kita sebagai bertentangan dengan sistem yang memberi kita makanan yang tidak sihat?
Sistem yang kita hidup masih dirancang di sekitar tubuh biologi yang berevolusi berjuta-juta tahun yang lalu ketika kita berjalan-jalan di dunia yang sangat parah. Mempunyai Big Macs yang melayani kita 1000 kalori setiap duduk akan kelihatan nampak ideal untuk nenek moyang kita, tetapi kita mempunyai terlalu banyak perkara yang baik hari ini dan tidak menyedarinya.
Saya suka makan. Saya diprogramkan untuk menikmatinya. Tetapi saya lebih suka menikmati hidangan dan untuk tidak mempunyai apa-apa kesan sampingan yang merosakkan pada badan saya. Oleh kerana masih terdapat akibat yang tidak sihat untuk memakan makanan yang sihat, saya fikir kita perlu memprogram semula biologi kita dari akibat-akibat ini. Akhirnya ketika kita melampaui biologi kita, kita akan mengatasi keperluan kita untuk memakan kalori dan mengambil tenaga secara lebih langsung, seperti dari matahari.
Ray melihat kematian bapanya sebagai tragedi yang mendalam, bahawa dia tidak pernah dapat menyampaikan hadiah muziknya - oleh itu "titik" hidupnya tidak pernah terpenuhi. Tetapi bagaimana jika tujuan hidupnya tidak memenuhi peranan itu, tetapi banyak peranan lain? Bolehkah "peranan" beliau untuk mendorong Ray untuk menjadi orang yang dia menjadi?
Memberi makna kepada kehidupan seseorang yang telah diluluskan adalah justifikasi manusia untuk kematian selama ribuan tahun. Kami tidak mempunyai pilihan selain menerima kematian dan mencari cara untuk merasionalkannya. Saya tidak percaya Ray menyifatkan bahawa kehidupan bapanya tidak mempunyai arti kerana dia tidak dapat memenuhi potensi muziknya. Tetapi, sebaliknya, tidak ada manfaat dalam kehilangan kenangan, pengalaman, hubungan dan keindahan kehidupan manusia.
Jadi sementara bapanya mempunyai kehidupan yang bermakna dan berfaedah, dan setiap orang yang pernah mengenalnya mungkin mempunyai pengalaman yang bermakna dengannya, itu adalah satu tragedi yang mendalam sehingga kecerdasan dan gaya hidup kreatif terpaksa mati.
Satu senario yang menakutkan menyaksikan masa depan sebagai pertempuran antara mereka yang mengisytiharkan AI (Kecerdasan Buatan) sebagai Tuhan, dan mereka yang merasakan risiko terlalu besar. Apakah kebijaksanaan dalam menetapkan diri kita untuk perang ini? Adakah ia tidak dapat dielakkan?
Terdapat beberapa perkara untuk difahami sebelum melompat ke kesimpulan bahawa AI akan berada dalam kedudukan untuk menakluk manusia. Titik pertama ialah apabila komputer menjadi lebih berkuasa, mereka menjadi semakin kecil dengan kadar 100X setiap dekad. Oleh kerana komputer-komputer ini mula menjadi sedar mereka juga akan menjadi sebahagian daripada kita, secara literal. Mereka akan masuk ke otak kita bermula pada 25 tahun akan datang dengan berbilion-bilion dan antara muka dengan setiap sambungan saraf. Jadi tidak akan ada "kita" dan "mereka." Kita akan menjadi satu tamadun manusia-mesin.
Perkara kedua ialah kita masuk ke dalam masyarakat kita apabila kita dilahirkan dan mesti mematuhi peraturan dan undang-undang yang berlaku di hadapan kita. Begitu juga dengan berjuta-juta (dan kemudian berbilion) daripada AI yang baru muncul. Mereka perlu hidup mengikut undang-undang dan peraturan tamadun kita. Mereka akan mempunyai banyak sifat manusia (sejak kita membalikkan rekaan otak kita sendiri untuk mencipta mereka) seperti cita-cita, kreativiti, cinta, dan sebagainya. Dan untuk dapat menyelesaikan sesuatu dalam tamadun manusia-mesin ini mereka akan belajar bahawa mereka perlu bekerjasama dengan antara satu sama lain dan dengan manusia lain. Dan kita akan mahu menyelesaikan sesuatu.
Saya tidak menjangkakan senario seperti perang selepas kelahiran AI. Saya fikir kita akan memasuki dunia yang lebih harmoni kerana kita semua akan berkomunikasi dengan satu sama lain lebih daripada pada masa lain dalam sejarah kita dan juga kerana kepentingan kita akan lebih sejajar dengan satu sama lain daripada pada masa lain. Saya benar-benar percaya AI masa depan kita akan mengasihi kita lebih daripada kita saling mengasihi hari ini.
Kebahagiaan, kerana pengajian dan amalan falsafah Timur telah mendorong saya untuk percaya, tidak bergantung kepada keadaan luaran. Ia terletak pada interconnectedness kita sendiri dengan alam semesta, dan keupayaan untuk menyesuaikan diri dengan masanya yang abadi. Namun Ray, dan futuris lain, kelihatan terobsesi dengan memanipulasi keadaan luaran. Adakah anda percaya kita boleh mencapai kebahagiaan ini?
Memang benar bahawa kebahagiaan adalah keadaan relatif, tapi saya tidak fikir seseorang dapat mencapainya tanpa perlu ada keperluan biologi. Sama seperti Heirachy of Maslov of Needs semakin kita bergerak ke atas pyramaid semakin kita dapat membuat self-actualization sendiri. Saya fikir kreativiti adalah di mana kebahagiaan kita berasal dan saya fikir Ray menggambarkan bagaimana kita boleh mendapatkan semua 7 bilion penduduk kita dapat mengambil bahagian dalam realisasi diri itu.
Berkenaan dengan krisis alam sekitar, Ray berpegang pada kepercayaan bahawa "teknologi akan menyelamatkan kita." Ironi hebat adalah kita menyedari betapa banyak aplikasi dan perkembangan teknologi telah memusnahkan planet kita. Charles Eisenstein, pengarang Pendakian Kemanusiaan, menyaksikan penyembahan teknologi ini sebagai cubaan yang berterusan dan sesat untuk memisahkan diri kita dari alam semula jadi. Apakah pendapat anda tentang dikotomi ini antara alam dan teknologi?
Saya tidak fikir Ray mencadangkan bahawa teknologi akan menyelamatkan kita tetapi sebaliknya kita boleh menggunakan teknologi untuk mengatasi cabaran terbesar yang kita hadapi hari ini. Ray amat menyedari bahawa teknologi adalah pedang bermata dua dan selalu ada, tetapi sejarah telah mendedahkan bahawa kami menggunakan api terutamanya untuk memanaskan rumah kami dan memasak makanan kami dan tidak membakar kampung seterusnya.
Orang mengatakan bahawa dunia akan masuk neraka di dalam keranjang tangan, tetapi itu tidak sama sekali apa yang kita lihat. Semua penunjuk penting, seperti wang yang dibelanjakan untuk pendidikan, umur panjang, kematian bayi, pembasmian penyakit, kemiskinan semuanya berjalan ke arah yang betul. Walaupun jenayah ganas di Amerika Syarikat berada pada paras terendah 60 tahun. Kami mempunyai kerusi barisan depan dengan rangkaian berita kabel 24/7 mengenai semua perkara buruk yang berlaku di dunia, tetapi ini adalah perkara yang baik kerana apabila kita melihat sesuatu yang buruk berlaku, seperti tumpahan minyak Teluk, atau sekelompok pelombong yang terperangkap di lombong Chile kami segera menggunakan teknologi untuk menyelesaikan masalah itu.
Anda tidak perlu kembali jauh dalam sejarah kita sendiri untuk melihat bagaimana kehidupan tanpa harapan tanpa teknologi. Ia pendek, penyakit yang penuh dan rawan bencana. Mintalah seseorang yang mempunyai orang yang dikasihi di atas katil kematian mereka dan siapa yang mempunyai pilihan antara menggunakan teknologi untuk menyelamatkan orang itu atau melepaskan apa yang kita tahu dan membenarkan orang yang disayangi binasa. Hanya teknologi yang mempunyai skala untuk menangani cabaran yang dihadapi oleh dunia hari ini. Kami akan dengan cepat menghapuskan teknologi kotor abad ke-19 dan melihat dunia kita menjadi murni seperti hari kami melangkah di dataran Afrika.
Apakah kepercayaan anda tentang teknologi yang masuk ke dalam filem, dan bagaimana, jika sama sekali, adakah mereka berubah selepas itu?
Saya lebih berharap hari ini. Walaupun semua kelemahan kita, saya percaya kita akan berada di arah yang betul. Saya percaya kepada alam semesta ini yang kita tinggalkan. Ia telah berubah dengan teratur dan kerumitan untuk jangka masa yang lama dan saya percaya generasi kita akan melihat perintah dan kerumitan yang digunakan untuk langkah muktamad dalam evolusi manusia kita.
