Foto: annnna
Dikatakan bahawa pengundian adalah instrumen perubahan rakyat yang paling kuat dalam demokrasi. Kalau begitu, kenapa saya rasa apatis mengenai pilihan raya esok?
Saya hanya merasakan benar-benar tertekan beberapa kali dalam hidup saya:
1. Pada hari-hari selepas 9/11
dan
2. Malam pemilihan presiden tahun 2004, ketika menjadi jelas bahwa ada sesuatu yang sangat salah dengan sistem pemilihan Amerika.
Keadaan kedua ini adalah ingatan yang jauh dan kabur pada masa ini tahun lepas. Dalam perjalanan ke pilihan raya presiden Amerika yang paling menarik dalam beberapa dekad, nampaknya mungkin-akhirnya-bahawa orang-orang sebenarnya boleh menggunakan hak demokratik mereka dan memilih calon yang menarik dan cerdas yang bukan sebahagian daripada sistem budak lelaki yang baik dan yang belum dikorupsi oleh politik konvensional, seorang calon yang akan menjalankan kempen pintar dan menjemput rakyat Amerika untuk terlibat.
Dan hakikat yang kami lakukan-terlibat DAN memilih calon itu - berkuasa. Mengujakan. Ia bukan hyperbole atau sentimentalism untuk mengatakan bahawa ia memulihkan keyakinan saya dalam demokrasi dan membuat saya merasa seperti seorang yang benar-benar dapat membuat perbezaan.
Jadi setahun kemudian, mengapa saya sangat apatis mengenai keluar untuk mengundi?
*
Esok adalah hari pilihan raya di New York City. Pengundi berdaftar di lima borough-Manhattan, Queens, Bronx, Brooklyn, dan Staten Island-akan menarik tuil (kerana ya, kita masih mempunyai bilik undi lama sekolah) untuk memilih calon mereka dalam perlumbaan untuk Datuk Bandar, pengawal, penganjur awam, Majlis Bandaraya, dan presiden borough.
Yang paling bertanding di pejabat-pejabat ini ialah Datuk Bandar. Para pesaing utama adalah Bill Demokrat Thompson dan penyandang, Independent (dan pengusaha bilion) Mike Bloomberg. Bloomberg telah menjadi Datuk Bandar sejak dua penggal terakhir dan, oleh semua hak, tidak sepatutnya berjalan dalam pilihan raya ini. Ini kerana pejabat mempunyai had dua syarat … sehingga dia bersenjata kuat bandar untuk membatalkan undang-undang had tahun lalu.
"Kenapa salah satu bandar paling dinamik di planet ini tidak mempunyai jadual yang lebih dinamik bagi calon pejabat awam yang membingungkan."
Kini terdapat beberapa orang yang berpendapat bahawa Bloomberg tidak melakukan beberapa perkara yang baik untuk bandar raya (tidak sekurang-kurangnya yang tinggal di rumahnya sendiri, bukannya rumah agamandi, dan menolak gaji, yang kedua-duanya menyelamatkan New Yorkers sedikit wang). Tetapi sikap orang awamnya sering sarkastik, menggigit, dan kasar. Dan pengundi yang benar-benar curang-bahkan orang-orang yang menyukainya dan telah mengundi dia dalam pilihan raya terdahulu-adalah dengan membalikkan had jangka panjang tanpa mengambil isu itu kepada pengundi dalam satu referendum, Bloomberg hanya berminat untuk meningkatkan diri sendiri.
Thompson, bagi pihaknya, tidak begitu terlibat. Saya tidak pasti apa yang boleh saya ceritakan tentang dia, selain fakta bahawa dia kini menjadi pengawal bandar.
Kenapa salah satu bandar paling dinamik di planet ini tidak mempunyai jadual yang lebih dinamik bagi calon pejabat awam yang membingungkan. Dan ia merendahkan keinginan saya untuk mengundi.
*
Ini bukan satu pertandingan yang melibatkan pengundian bagi yang lebih rendah daripada dua kejahatan. Bloomberg dan Thompson kedua-duanya nampak cukup cekap. Tetapi kedua-duanya kelihatannya hambar. Tidak bersemangat. Kekurangan karisma dan keinginan untuk benar-benar melibatkan pengundi mereka seperti yang dilakukan oleh Presiden Obama semasa kempennya … kesemuanya meninggalkan saya dengan motivasi yang minimum untuk berjalan 1/2 blok ke tempat pengundian saya esok untuk menarik tuil untuk salah seorang daripada mereka.
*
Apa pendapat kamu? Sekiranya saya keluar dan mengundi, walaupun saya tidak merasakan pertalian sama ada calon? Buat hujah anda yang paling meyakinkan dalam komen.
