Masa Obama sangat baik untuk pelancong Amerika. Melalui dasar-dasar yang aktif seperti menormalkan hubungan dengan Cuba dan perjanjian nuklear Iran, dan kemalangan bernasib baik seperti dasar pelancongan Korea Utara yang melembutkan dan pendemokrasian Myanmar, kini selamat dan agak mudah untuk melawat banyak negara yang pernah kita anggap undang-undang atau fungsinya tidak pergi pariah negeri.
Namun, sementara pengembara yang berani mungkin tergoda untuk melawat setiap kerajaan hermit semasa atau bekas mereka yang dapat memanfaatkan kejatuhan ini, perlu diingati bahawa walaupun kita dibenarkan melawat, kita masih harus mengelakkan beberapa prinsip "pariah" pada prinsipnya. Bagaimana pelancong harus membuat keputusan?
Untuk satu, pelawat harus mempertimbangkan bagaimana pelancongan di negeri-negeri ini sebenarnya berfungsi. Sebagai contoh, di Cuba, pelancong boleh menghabiskan dolar perjalanan mereka dengan cara yang memberi manfaat kepada penduduk setempat daripada firma besar atau kerajaan. Walaupun kebanjiran pelancong melakukan risiko (seperti yang selalu dilakukan) memusingkan budaya tempatan untuk mengharapkan jangkaan atau menjejaskan ekosistem tempatan (antara isu-isu lain), jika diuruskan dengan betul, Kuba menanam manfaat dari hubungan santai antara kedua negara.
Ia dinamik positif yang sama di Myanmar juga, di mana penduduk umumnya melihat pelancongan secara positif dan menggunakannya sebagai tempat untuk keusahawanan baru dan mempercepatkan penglibatan yang saling menguntungkan.
Sebaliknya, dalam sistem pelancongan Korea Utara, pengembara berpengalaman dengan pertukaran budaya pasif yang terbaik dan mungkin akan melakukan lebih berbahaya daripada yang baik. Dengan pelancong yang hanya dijemput untuk pelancongan yang diluluskan oleh kerajaan, dikawal oleh pemikir, dan ditangkap di bahagian-bahagian kota yang mempesona, tidak ada cara untuk melibatkan diri dengan penduduk tempatan tanpa membahayakan mereka atau diri sendiri. Sementara itu, dolar pelancongan mengalir bukan untuk kesejahteraan orang-orang yang anda ingin pelajari, tetapi ke dalam negara keamanan yang menindas, yang dapat menggunakan kehadiran para pelancong untuk mengesahkan dirinya sendiri dan sebagai propaganda di peringkat domestik dan antarabangsa. Ini menimbulkan niat pelancongan yang baik - manfaat dan pemahaman bersama antara manusia dan budaya. Dan itu mungkin sebab kebanyakan pelarian Korea Utara mengesyorkan agar anda mengelakkan negara mereka walaupun anda boleh melawat.
Malangnya, penyelewengan pelancongan ini bukan satu risiko di Korea Utara sahaja. Beberapa negara yang paling terpencil di dunia juga menjadi negeri keselamatan. Ambil contoh Turkmenistan, jawapan Asia Tengah ke Korea Utara, yang juga mengehadkan terlalu banyak interaksi dengan warganegara, mengawal apa yang anda dapat lihat, dan menggunakan pendapatan yang anda bawa ke negara untuk membiayai penindasan dan penyalahgunaan - semua bil semasa itu sendiri sebagai unik dan (dalam pandangan rejim sendiri) destinasi "mengalu-alukan". Sama dengan Eritrea, analogi Korea Utara di Afrika, yang menjual potensi pelancongannya sambil menyekat penglibatan dengan risiko kehidupan setempat di bawah rejim kejam paranoid semasa.
Lain-lain lagi, keputusan di mana untuk melawat menjadi lebih kabur, seperti dengan Iran. Iran telah bersedia untuk membuka diri ke dunia luar, menampung pelancong budaya yang berbeza, untuk mengatasi sakit ekonomi rezim sekatan panjang. Peraturan mereka tidak begitu ketat seperti negara-negara lain, namun masih terdapat sedikit kawalan negeri, dengan panduan yang diperlukan untuk kebanyakan pelancong Amerika. Dan, kesalahan yang salah masih boleh mendapat masalah tempatan dengan anggota aparat keselamatan.
Ini adalah satu teka-teki yang sama dengan satu pengembara Amerika yang ditemui di bahagian-bahagian di China di mana kehadiran keselamatan yang kuat melancarkan garis antara penglibatan sebenar dengan negara dan penyertaan dalam sistem penindasan. Walaupun penindasan di negara-negara ini tidak seperti selimut, selimut, atau tidak dapat dielakkan di negara-negara ini seperti di tempat seperti Korea Utara, ia masih wujud, dan memikirkan sama ada anda boleh menavigasinya untuk mencapai sesuatu yang nyata, saling, manfaat adalah panggilan yang sukar untuk pelancong Amerika.
Malangnya tidak ada aturan mudah untuk kes-kes ini. Sama ada atau tidak anda melawat tempat-tempat ini adalah keputusan berdasarkan penghakiman peribadi - satu perdebatan dalaman dan kesimpulan yang mendakwa sama ada anda percaya anda boleh mencapai sesuatu yang bernilai, dan meminimumkan kesulitan anda dalam potensi bahaya dengan mematuhi sistem pelancongan yang ketat. Akhirnya, jika anda tidak bertanya kepada diri sendiri soalan-soalan, "Apakah kehadiran saya di sini maksudkan?" Dan "Apakah sistem yang saya ikuti oleh lawatan saya?", Maka anda tidak boleh melawat mana-mana tender ini, baru negeri pembukaan. Sekiranya anda hanya ingin memeriksa negara yang "kabur" daripada senarai baldi anda, tanpa kebimbangan etika dan pertimbangan etika, cuma tinggalkan di Mongolia.
