Perjalanan
Brook Silva-Braga membincangkan filem keduanya One Day In Africa, meneliti Afrika melalui mata rakyat biasa.
Menggambarkan Afrika adalah tugas yang menakutkan. Keterangan sering berlaku dengan stereotaip puak-puak yang berperang, kanak-kanak kelaparan, atau wabak AIDS.
Orang luar cenderung melihat Afrika sebagai satu negara, bukannya benua yang kompleks dan luas.
Sebagai seorang penulis satirikal meletakkannya dalam Cara Menulis Mengenai Afrika: "Afrika adalah untuk dikasihani, disembah atau didominasi. Mana-mana sudut yang anda ambil, pastikan anda meninggalkan kesan yang kuat bahawa tanpa campur tangan anda […] Afrika ditakdirkan."
Brook Silva Braga, dalam filem backpacking sebelumnya A Map For Saturday, memutuskan untuk mengatasi cabaran itu satu-satunya cara dia merasa perlu - melalui pengalaman orang-orang Afrika biasa.
Hasilnya: Satu Hari Di Afrika.
Selepas melihat penerbit pra-pelepasan, saya mengejar Brook untuk perbincangan provokatif dalam perjalanan melalui filem keduanya.
BNT: Bagaimanakah anda membuat idea untuk Satu Hari Di Afrika?
BROOK: Saya ingin pergi ke Afrika untuk sementara waktu dan peluang datang kira-kira satu tahun yang lalu untuk menyertai kumpulan yang memandu benua utara ke selatan.
Dari perspektif dokumentari, perjalanan itu menawarkan peluang besar untuk melawat sebahagian besar benua tetapi kelemahan bergerak melalui setiap tempat dengan cepat. Oleh itu, penyelesaian yang saya sertai adalah untuk memaparkan orang di seluruh Afrika tetapi hanya untuk satu hari sahaja.
Strategi ini juga meletakkan cerita ini di tangan mereka kerana saya mempunyai bahan mentah yang kurang untuk bekerja daripada biasa.
Bagaimana anda membuat keputusan mengenai subjek anda?
Bagaimana saya dapati orang-orang benar-benar banyak berubah-ubah, ada yang baru saja saya terjumpa sementara yang lain saya mencari beberapa perspektif khas yang mereka ada.
Seperti dalam mana-mana filem, mata pelajaran menarik adalah sangat penting tetapi saya juga ingin mengelakkan perangkap mudah mengisi kotak stereotaip seperti 'lelaki dengan AIDS' dan 'wanita di kem pelarian.' Sebaliknya saya sedang mencari orang yang dapat menjelaskan apa yang penting kepada mereka dan memberi gambaran tentang kehidupan di komuniti mereka.
Adakah anda mencari filem kedua anda lebih mudah atau lebih keras daripada yang pertama anda?
Yang pertama, A Peta untuk hari Sabtu, pastinya lebih menyeronokkan untuk dibuat kerana saya menjalani kehidupan backpacker selama setahun dan hanya pada umumnya mempunyai masa yang hebat.
Satu Hari di Afrika lebih mengecewakan dari segi fizikal dan logistik tetapi dari perspektif kreatif mungkin lebih mudah kerana terdapat bahan yang kurang banyak dan saya mempunyai pengalaman filem pertama untuk membimbing saya.
Ramai orang berfikir Afrika berbahaya. Adakah anda pernah merasa tidak selamat ketika anda menembak?
Terdapat beberapa saat yang saraf dalam tempoh lima bulan saya di sana tetapi tiada apa yang benar-benar buruk berlaku. Afrika adalah jauh lebih selamat daripada kebanyakan orang yang mungkin bayangkan.
Saya akan berhujah bahawa Mali adalah lebih selamat daripada Sepanyol, Kenya lebih selamat daripada Brazil, Malawi lebih selamat daripada Thailand. Sudah tentu ada poket di Afrika yang merupakan antara tempat yang paling kurang selamat di dunia tetapi mereka membuat peratusan kecil di benua itu.
Seperti Peta Untuk Sabtu, anda memainkan peranan dalam filem baru anda - kali ini sebagai pewawancara yang tidak kelihatan. Kenapa anda memutuskan untuk memasukkan diri anda dan bagaimanakah ia mengubah gaya / perspektif filem itu?
Saya tidak fikir saya akan menggambarkan diri saya sebagai "memainkan peranan" dalam filem itu lebih daripada yang saya terangkan Scott Pelley sebagai memainkan peranan dalam cerita 60 Minit. Sebenarnya, jenis jurnalisme yang panjang yang paling menarik minat saya sebagai model untuk dokumentari yang baik.
Saya fikir temuduga adalah lebih menarik jika terdapat seseorang yang mengemukakan subjek, bertindak sebagai proksi untuk penonton, dan bukannya diam.
Pada satu ketika, anda mempunyai perbincangan tegang dengan Osama di Maghribi. Dia percaya orang Yahudi bertanggungjawab untuk 9/11 dan anda dengan jelas tidak bersetuju dengannya. Sebagai pembuat filem, adakah dilema sama ada untuk menjadi "pemerhati" subjek anda atau untuk menegaskan keyakinan anda terhadap fakta?
Saya fikir cara anda frasa soalan itu mendapat hak pendapat saya di mana untuk menarik garis ini.
Saya percaya sebagai fakta objektif bahawa orang Yahudi tidak bertanggungjawab untuk 9/11, saya tidak fikir itu "kepercayaan, " saya fikir fakta itu. Pada satu ketika, anda perlu membuat beberapa pilihan tentang bagaimana anda menafsirkan realiti dan itulah yang saya mahu buat.
Tetapi saya juga menegaskan dalam pertukaran yang sama Osama membentangkan beberapa pemikiran yang menarik mengenai rayuan Osama Bin Laden kepadanya dan orang Islam lain dan saya pergi dari cara saya untuk tidak bercanggah pendapatnya walaupun saya cuba untuk menarik perhatian pemikiran mereka.
Brook menembak adegan.
Anda mengatakan kepada saya bahawa filem ini "hidup atau mati dengan tidak selalu membuat penonton merasakan bagaimana perasaan mereka." Bagaimana sentimen ini bermain dalam gambaran anda di Afrika?
Saya fikir sebab saya katakan itu kerana sebahagian daripada apa yang saya cuba lakukan dengan One Day di Afrika adalah untuk mengutamakan apa yang penting kepada subjek daripada penonton.
Terdapat beberapa perkara yang kuat untuk dijaringkan dengan mengeksploitasi simpati, rasa bersalah, atau kasihan orang barat ketika menceritakan kisah dari dunia yang sedang membangun dan tujuan saya untuk menjadikannya lebih rumit daripada itu.
Saya fikir terlalu banyak kata-kata dan imej yang datang dari Afrika berasal dari satu atau lain cara dari orang-orang yang mencari derma untuk tujuan tertentu dari dunia kaya.
Saya melihat peranan saya sebagai menyediakan saluran dari Afrika ke barat yang tidak dipengaruhi oleh sebarang kepentingan atau agenda khusus.
Adakah terdapat adegan kegemaran yang tidak membuat potongan akhir?
Ada satu kejadian yang mengejutkan pada awal pagi dengan Titus di Kenya di mana dia menerangkan apa yang diterimanya semasa keganasan pasca pilihan raya di sana. Tetapi filem tersebut adalah kronologi sehingga dengan mendedahkan butiran yang paling penting dari kisahnya perkara pertama di pagi hari itu tidak banyak yang perlu diberitahu kemudian.
Jadi saya akhirnya terpaksa memotong tempat kejadian dan biarkan bahan dari kemudian hari mendedahkan cerita. Perkara baik tentang Titus dia boleh bercakap dan bercakap dan bercakap sehingga saya mendapat semua ceritanya dua atau tiga kali selama satu hari.
Apakah pelajaran hidup yang paling penting yang anda ambil dari pengalaman ini?
Masa saya di Afrika sering mengingatkan saya tentang apa yang dikatakan rakan kepada saya selepas dua tahun di Peace Corps. Beliau berkata, "semua sukarelawan liberal menjadi lebih konservatif dan semua sukarelawan konservatif menjadi lebih liberal."
Saya fikir prinsip umum melangkaui pemikiran politik yang sederhana.
Saya fikir apa sahaja kepercayaan anda tentang orang dan masyarakat tidak seperti anda sendiri, anda menyedari apabila anda meluangkan sedikit masa di tempat-tempat ini bahawa cara pemikiran anda tentangnya adalah sederhana dan terlalu kerap berdasarkan rangka rujukan yang tidak lagi berlaku ketika anda meninggalkan rumah.
