Perjalanan Belanjawan
ORANG DARIPADA SELURUH DUNIA dunia ke Australia untuk melihat Sydney Opera House, menikmati suhu yang hangat, dan bersantai di pantai yang murni. Ia mempunyai salah satu daripada visa percutian kerja yang paling popular yang mengalu-alukan pelancong dari lebih dari 30 buah negara, yang kebanyakannya melakukan kerja pertanian yang lebih suka Australia untuk menghindari, namun "cukai backpacker" baru boleh menjadikannya kurang menarik bagi pembuat percutian bekerja di masa depan.
Kerajaan Australia telah mempertimbangkan cukai baru untuk pendapatan backpacker selama hampir dua tahun, dan sementara cukai akhir lebih rendah daripada yang dirancang pada awalnya, ia masih bermakna pelancong akan membayar kadar yang lebih tinggi daripada orang lain yang tinggal dan bekerja di negara ini.
Apakah cukai backpacker?
Terdapat dua kategori backpackers boleh jatuh ke dalam, bergantung kepada berapa lama mereka tinggal di Australia dan berapa lama mereka bekerja. Mereka dianggap bukan pemastautin jika mereka sering melakukan perjalanan dan tidak membuat sebarang hubungan tempatan yang kuat semasa mereka menginap. Walau bagaimanapun, pelancong boleh dianggap penduduk Australia jika mereka membuat rumah tetap di Australia selama sekurang-kurangnya enam bulan dan membangunkan rutin untuk menyokongnya. Status ini memberi perbezaan besar kepada kadar cukai.
Apabila para backpacker dianggap bukan pemastautin, mereka membayar kadar cukai asas sebanyak 32.5% untuk setiap dolar yang mereka peroleh, sehingga $ 80, 000 bagi setiap tahun cukai, selepas itu meningkat selaras dengan kadar cukai pemastautin. Walau bagaimanapun, sebelum pelaksanaan cukai backpacker pada 1 Januari 2017, pengembara yang dianggap penduduk membayar kadar yang sama seperti Australia tetap, yang bermakna tidak ada cukai pada pendapatan pertama mereka $ 18, 200. Di bawah susunan baru, backpackers akan dikenakan cukai pada kadar 15% bermula dari dolar pertama yang mereka peroleh.
Susunan cukai baru ini juga melibatkan perubahan kepada peratusan backpackers superannuation yang harus dilucutkan ketika mereka meninggalkan negara ini. Pengambilan persaraan pada dasarnya adalah simpanan persaraan yang dibayar oleh majikan, tetapi sejak beberapa pembuat cuti kerja akan berakhir bersara di Australia, mereka mendapat sedikit wang ini ketika mereka pergi. Di bawah sistem lama, kerajaan mengambil 38% daripada pendapatan yang diperolehi, tetapi kini telah meningkat kepada 65% untuk pelancong yang meninggalkan pada tahun 2017 dan seterusnya.
Mengapa Australia melakukan ini?
Semua perbincangan mengenai minutiae kadar cukai mengabaikan satu soalan penting: Kenapa kerajaan Australia memilih untuk menukar kadar cukai pada backpacker? Menurut Charlie Armstrong dari Persekutuan Peladang Kebangsaan Australia, kira-kira 40, 000 orang backpacker mencari pekerjaan di ladang Australia setiap tahun, dan menyumbang A $ 3.5 bilion ($ 2.65 bilion) kepada ekonomi negara. Peladang melobi keras terhadap cukai backpacker kerana mereka bergantung kepada buruh pelancong untuk mengambil tanaman, tetapi ramai warga Australia percaya backpackers tidak membayar bahagian yang saksama mereka.
Mereka yang berpihak kepada cukai backpacker berhujah bahawa pembuat percutian kerja pergi ke Australia untuk mendapat manfaat daripada upah tinggi negara, kemudian mengambil pendapatan mereka di luar negara. Walau bagaimanapun, ini bukanlah kes bagi kebanyakan pelancong ke Australia, yang menghabiskan sebahagian besar wang mereka - kedua-dua apa yang mereka datang dengan dan apa yang mereka peroleh di sana - tinggal di dan melawat di seluruh negara. Malangnya, cukai backpacker boleh lebih baik dijelaskan oleh pandangan imigresen yang semakin bermusuhan yang ditemui bukan hanya di Australia, tetapi juga di Amerika Syarikat dan Eropah.
Untuk bahagian yang lebih baik dalam dua dekad yang lalu, kerajaan Australia telah taksub dengan "menghentikan bot" - dengan kata lain, memastikan bahawa pencari suaka tidak dapat sampai ke Australia melalui laut. Ini telah menyebabkan dasar penahanan luar pesisir dan kejam, di mana pencari suaka dicegat sebelum sampai ke benua Australia dan dihantar ke kemudahan di Nauru dan Pulau Manus. Pemberi maklumat dan laporan bebas yang berjaya menegaskan penderitaan yang berlaku di pusat-pusat pemprosesan luar pesisir, termasuk serangan fisik, seksual, percubaan atau ancaman membahayakan diri sendiri oleh beratus-ratus kanak-kanak, dan rawatan perubatan yang tidak mencukupi. Daripada bertindak ke atas laporan-laporan ini, kerajaan dari kedua-dua belah jurang politik lebih cenderung mengabaikan mereka, sambil melaksanakan peraturan yang ketat untuk membatasi akses oleh wartawan.
Walaupun sebahagian besar rakyat Australia kini menyokong penutupan pusat penahanan luar pesisir, tidak ada pihak yang majoritinya berkomitmen untuk berbuat demikian, dan perubahan hati ini seolah-olah menjadi lebih bermotivasi dengan peningkatan laporan penyalahgunaan daripada kerana pendapat telah membaik tentang imigresen. Pada tahun 2016, parti One Nation popok xenophobic memenangi empat kerusi Senat dan pengundian menunjukkan sepertiga rakyat Australia menentang migrasi Islam. Pemimpin Satu Negara Pauline Hanson bukanlah baru menggunakan pejabat politik untuk menolak dasar perkauman.
Hanson sebelum ini memegang jawatan awam pada tahun 1996, di mana dia berkempen kuat terhadap hak-hak Orang Asli Orang Asli dan mendakwa mereka tidak kurang bernasib baik, tetapi istimewa. Tidak ada kebenaran dalam komennya, dan mereka mengabaikan sejarah panjang keganasan dan diskriminasi yang telah dihadapi orang-orang asal dari pendatang Eropah. Orang asli mempunyai jangka hayat yang lebih rendah, hasil kesihatan yang lebih teruk, pendapatan yang lebih rendah, dan PBB telah mengatakan bahawa layanan kerajaan terhadap orang asli menunjukkan tanda perkauman "Australia".
Orang bukan orang asli bukanlah satu-satunya orang yang disasarkan oleh Hanson. Dia juga mengatakan bahawa Australia "dalam bahaya akan dibanjiri oleh Asia, " menentang imigresen bukan putih, dan mahu menghapuskan pelbagai budaya. Apabila kembali ke tempat politik, umat Islam telah menjadi sasaran malangnya rasisnya, dan One Nation bersedia untuk mengambil tempat dalam pilihan raya negeri di seluruh negara.
Xenophobia bukan hanya berkembang di AS
Sebagai orang di seluruh dunia, tetapi terutamanya rakyat Amerika, cuba bertindak balas terhadap dasar perkauman dengan cepat dilaksanakan oleh Presiden Donald Trump, mereka seharusnya tidak buta terhadap xenophobia yang semakin berkembang di negara-negara Barat yang lain. Cukai backpacker tidak keluar dari mana-mana, tetapi adalah hasil daripada kebangkitan sentimen rasis dan anti-pendatang di Australia yang semua pelancong harus menyedari apabila mempertimbangkan perjalanan mereka ke bawah.
Bagi mereka yang ingin mengelakkan kadar cukai yang lebih tinggi, New Zealand dan Kanada boleh menjadi pilihan alternatif yang mempunyai faedah tambahan yang kekal terbuka kepada imigresen dan multikulturalisme. Australia masih negara yang hebat, tetapi, seperti di Amerika Syarikat, sistem politiknya telah beralih ke kanan, dan walaupun kebanyakan backpacker putih tidak kebal dari kesannya.
