Perjalanan
Nampaknya seolah-olah untuk memberi komen tentang perbahasan perundangan-marijuana semasa, penulis mesti terlebih dahulu menceritakan anekdot mereka "Saya mencuba sekali dalam belia saya", jadi saya sendiri.
Pada musim panas tahun 1993, saya adalah salah seorang daripada beberapa orang muda yang benar-benar telah pergi ke Amsterdam untuk melihat seni itu. Sehingga itu, saya tidak pernah mencuba ganja, tidak pernah melihat siapa pun yang merokok, walaupun seorang kawan saya telah memandang saya sekilas stashnya dalam beggie plastik. Ia kelihatan seperti debu. Saya ketakutan bahawa pada bila-bila masa kita akan ditangkap kerana hanya berada di hadapannya.
Saya rasa anda boleh mengatakan bahawa saya telah memimpin zaman kanak-kanak yang terlindung.
Selepas hari yang panjang dan menarik untuk melawat Rembrandts dan Van Goghs di muzium, saya kembali ke asrama pemuda saya, di mana saya berkongsi bilik asrama dengan 16 anak lain, kebanyakannya Amerika. Beberapa bunkmates saya pergi ke "kedai kopi" di seberang jalan. Adakah saya mahu datang?
Hanya untuk menjadi sosial, saya berkata ya.
Saya telah dibesarkan dalam "Just Say No" '80an oleh ibu bapa yang lebih tua yang akan berumur di pra-Elvis Presley 1950-an. Sebahagian daripada saya masih percaya bahawa bahkan satu toke, snort, atau rasa bahan haram dapat membuat anda penagih seumur hidup. Namun di sini saya duduk di sebuah kedai kopi yang tenang dan nyaman, di sekelompok orang muda yang mengembara di sendi dan menjalankan perbualan biasa. Tiada siapa seolah-olah hilang dalam beberapa kebencian dadah. Bilik itu tidak berputar. Dinding tidak dibubarkan menjadi lampu lava.
"Baiklah, mungkin saya akan mempunyai beberapa ruang kosong, " kata saya. Apa yang boleh menjadi lebih tidak berbahaya daripada secangkir teh?
Mendebat isu bahaya marijuana adalah seperti membahaskan teori evolusi.
Semasa saya menghirup gelas teh panas saya, yang tidak memberi kesan kepada saya sama sekali, saya mendapat perbualan yang mendalam dengan lelaki yang sangat menarik yang meminta saya untuk menyertai beliau untuk makan malam. Ditarik oleh perhatiannya, saya dengan senang hati menerima. Saya selesai dengan teh terakhir, yang termasuk beberapa alasan marijuana yang telah diselesaikan ke bawah kaca, dan mengikutinya keluar ke jalan.
Pencerminan jalanan menari-nari di air terowongan terusan, sementara jejak langkah kami bergema terhadap jalan-jalan batu bulat. Saya teruja untuk bersiar-siar di samping orang asing yang kacak dan kacak yang memberitahu saya cerita panjang yang melampau tentang ibunya yang mati ketika dia masih muda. Pada malam yang lain, saya akan jatuh cinta dengannya. Tetapi pada malam itu, untuk sebab-sebab tertentu, saya tiba-tiba terinspirasi untuk membubarkan diri dengan cemas. Ketika kisahnya berkembang, ia menjadi lebih serius dan menyedihkan, tetapi semuanya itu boleh saya lakukan untuk mengekalkan bibir saya tertutup. Akhirnya, lelaki itu berkata sesuatu yang hanya sedikit ceria. Sebagai tindak balas, saya melolong dengan ketawa dengan cara yang mendorongnya untuk berkata, "Anda tahu apa, saya tidak lapar selepas semua."
Ini adalah bahaya pemakanan ganja yang telah mendorong penyokong jenayah - yang terdiri daripada Konservatif David Brooks di New York Times untuk liberal Ruth Marcus di Washington Post - untuk menguraikan pengesahan baru-baru ini dadah di Colorado dan Washington negeri. Oh, tentu saja, mereka mengutip kajian yang tidak jelas yang menuntut ganja ketagihan, bagaimana ia membunuh sel-sel otak dan menurunkan mata IQ. (Mungkin kajian ini dijalankan oleh kader saintifik terpilih yang juga telah membuktikan bahawa perubahan iklim adalah penipuan yang rumit.) Dan sudah tentu mereka membawakan "melindungi anak-anak" yang lama "seperti seolah-olah remaja sekarang masalah mendapatkan tangan mereka di periuk.
Kedua-dua Brooks dan Marcus merasakan mereka harus mengakui telah menggunakan dadah ketika mereka masih muda, tetapi mereka memberi amaran kepada orang lain untuk menyalin tingkah laku mereka. Mesej mereka berbunyi seperti ini: "Wira-wira seperti kami mampu mengendalikan ini, tetapi manusia semata lebih baik tidak cuba."
Mendebat isu bahaya marijuana adalah seperti membahaskan teori evolusi. Keberanian seseorang untuk terlibat dalam perdebatan yang tidak masuk akal itu sendiri adalah kehilangan kelayakan intelektual.
Namun, untuk rekod, saya rasa perlu diperhatikan perkara berikut. Pada masa ini, sejumlah besar penduduk dewasa Amerika menggunakan ganja - beberapa "walaupun" secara teratur. Sekiranya marijuana, yang tersedia secara meluas sekarang, adalah benar-benar berbahaya kerana tuntutan penyokong penjenayah, tidakkah kesannya yang meluas telah menyebabkan diri mereka nyata? Bukankah bangsa kita akan hancur?
Malah, negara kita menderita, bukan kerana orang menggunakan ganja, tetapi kerana mereka terpaksa membelinya secara haram. Ini bukan sahaja menjimatkan wang ke tangan kartel dadah dan bukannya kerajaan tempatan dalam bentuk cukai, tetapi juga menjadikan pengguna penjenayah, yang kebanyakannya miskin, dan / atau anggota kumpulan minoriti, terpaksa dipenjarakan. Sebenarnya, dalam sekejap aneh dalam ruangannya, walaupun Marcus mengakui bahawa perokok potong penjara adalah "bodoh dan boros."
Selepas "malam liar" di Amsterdam, saya cuba periuk beberapa kali, tidak suka, jadi saya tidak menggunakannya. Namun, sebagai perokok bukan ganja, saya tidak boleh lebih pro-legalisasi jika saya cuba, dan untuk alasan yang paling mementingkan diri: bukan kerana saya suka ganja, tetapi kerana saya suka keadilan.
