Kemampanan
Sekiranya ada satu perkara yang membimbing peralihan saya dari menjadi seorang remaja yang amat dahsyat untuk menjadi seorang dewasa yang murni dan sedar secara global, ia adalah perjalanan. Pada awal 20-an, saya menghabiskan banyak masa di luar negara di negara-negara membangun, dan pada masa itu pada asasnya dibongkar semua yang saya fikir saya tahu tentang dunia. Saya dipaksa untuk meletakkan dunia saya bersama-sama dengan cara saya tidak lagi berada di pusatnya, dan di mana budaya saya tidak lagi mendahului orang lain.
Oleh itu, saya bergegas sedikit ketika semasa lawatan ke Asia Tenggara pada tahun 2007, saya diberitahu bahawa untuk pergi ke Burma akan pergi ke sana menentang keinginan kumpulan pro-demokrasi negara, Liga Kebangsaan untuk Demokrasi, dan menentang hasrat pemimpin mereka dan pemenang Hadiah Keamanan Nobel Aung San Suu Kyi. Mereka nampaknya meminta orang tidak melawat supaya tidak menyokong rejim tentera kejam yang berkuasa di negara ini. Sejak itu, Aung San Suu Kyi telah berubah fikirannya terhadap pelancongan, dan negara telah memulakan pembaharuan demokratik utama. Tetapi pada tahun 2007, rakan-rakan dan rakan-rakan saya membahaskan permintaan Don't-travel-to-Burma, membandingkannya dengan era "budaya embargo" di apartheid di Afrika Selatan.
Kami pada dasarnya terus membantah perkara itu sehingga ia tidak lagi menjadi masalah. Tiada persetujuan yang pernah dicapai, dan saya masih tertanya-tanya: Adakah ia benar-benar "tidak bermoral" untuk pergi ke suatu tempat? Adakah penduduk tempatan meminta agar anda tidak datang ke negara mereka secara moral mengharuskan anda menjauhkan diri? Apakah keadaan lain yang boleh menimbulkan bendera merah moral di kalangan pelancong? Berfikir tentang perkara ini dari masa ke masa, saya telah membangunkan dua peraturan peribadi untuk menentukan sama ada perjalanan adalah bermasalah secara moral atau tidak.
# 1: Peraturan Tamu Rumah
Terdapat cara yang sangat asas untuk menentukan sama ada anda perlu pergi ke suatu tempat atau tidak, dan saya memanggilnya Rule Guest House. Apabila orang Barat - terutamanya orang Amerika - memikirkan perjalanan, mereka sering memikirkannya dari segi kapitalisme. Ideanya ialah saya pergi ke negara ini, saya meletakkan wang ke negara ini, dan penduduk tempatan memberikan saya perkhidmatan dan produk dengan menggaji saya. Dalam minda itu, perjalanan tidak pernah "betul" atau "salah, " selagi anda memberi pampasan sepenuhnya kepada orang untuk perkhidmatan mereka (tugas hosting mereka) dan produk mereka (negara dan budaya mereka).
Ini adalah cara yang dahsyat untuk berfikir tentang perjalanan. Perjalanan tidak seperti membeli buah dari kedai - anda pada dasarnya memasuki rumah orang lain. Oleh itu, anda harus bertindak kurang seperti pelanggan dan lebih seperti seorang tetamu rumah. Anda tidak akan pergi ke rumah seorang kawan dan tidak membuat katil atau meninggalkan keadaan huru-hara di bilik mandi (maksud saya, anda mungkin, tetapi anda akan menjadi tetamu rumah yang tidak selesa). Dan anda tidak akan bertanya kepada rakan anda jika anda boleh datang dan, jika mereka berkata ia adalah masa yang buruk, masih tongkang ke rumah mereka pula.
Sudah tentu ia tidak semudah itu mudah - setelah semua, sebuah negara bukan sekadar beberapa orang dalam isi rumah, tetapi sering berjuta-juta orang dengan latar belakang dan minat yang berlainan. Tetapi cara pemikiran tentang perjalanan ini jauh ke arah bertindak lebih beretika.
# 2: Peraturan Lebih Berbahaya-Baik-Baik
Tidak mustahil untuk pergi ke suatu tempat dan tidak melakukan sedikit kemudaratan. Sama ada hakikat bahawa perjalanan anda mungkin melakukan sekurang-kurangnya beberapa kerosakan alam sekitar, atau hakikat bahawa anda adalah salah satu daripada banyak pelancong, dan pelancong lain mungkin kurang percaya diri daripada anda - mungkin mereka merendahkan perdagangan seks tempatan, mungkin mereka melakukan kerosakan pada tapak budaya apabila mereka melawat. Atau mungkin kehadiran pelancong yang banyak menyebabkan serangan keras polis terhadap golongan miskin setempat atau tiada tempat tinggal. Anda sentiasa akan mempunyai kesan ke atas tempat yang anda lawati, tanpa mengira saiz jejak anda.
Tetapi itu hanyalah sebahagian daripada kehidupan secara umum. Tidak mustahil untuk menjalani kehidupan yang benar-benar beretika di dunia global tanpa tinggal di hutan dan tidak pernah membeli apa-apa; anda tidak boleh mengharapkan kehadiran anda di negara lain untuk menjadi baik.
Apa yang perlu anda lakukan ialah cuba menunjuk skala ke arah yang baik. Pertama, cobalah untuk perjalanan sebagai hijau yang mungkin, dan kedua, cuba merebutkan vendor tempatan dan bukannya syarikat pelancongan besar. Jangan melawat hotel atau vendor yang merawat pekerja mereka dengan buruk atau tidak mempedulikan persekitaran sekitar. Dan kemudian bersikap hormat apabila anda sampai di sana. Itu mungkin cukup untuk mengimbangi keseimbangan.
Jika saya tidak dapat membuat pelan perjalanan saya berfungsi dalam kedua-dua peraturan ini, saya tidak pergi. Ia tidak biasanya menyebabkan saya tidak melakukan perjalanan, tetapi saya mungkin tidak boleh pergi ke dua Piala Dunia yang akan datang. Tidak kira apa peraturan peribadi anda, ada baiknya untuk memilikinya. Pengembara sering memikirkan perjalanan sebagai perkara yang semata-mata baik, dan tidak. Ini adalah pilihan moral, dan ini sesuatu yang perlu kita fikirkan.
