Perjalanan
Inilah latihan yang menarik:
Ambil dua akaun media mengenai peristiwa berita yang sama, dan bandingkannya.
Langkah 1: Bacalah apa yang dikatakan oleh Globe dan Mail mengenai kejadian di sempadan Syria-Iraq hujung minggu ini:
Helikopter tentera AS melancarkan serangan yang sangat jarang berlaku pada hari Ahad di wilayah Syria berhampiran dengan sempadan Iraq, membunuh lapan orang dalam mogok kerajaan di Damsyik dikutuk sebagai "agresif yang serius."
Seorang pegawai tentera AS berkata serbuan oleh pasukan khas mensasarkan rangkaian pejuang asing yang bergerak melalui Syria ke Iraq. Orang-orang Amerika tidak dapat menutup rangkaian di kawasan tersebut kerana Syria tidak dapat mencapai tentera.
"Kami mengambil perkara ke tangan kami sendiri, " kata pegawai kepada The Associated Press dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan kerana sensitiviti politik serangan serba merentas sempadan.
Terus terang, bukan? Serangan tentera AS ke wilayah Syria, lapan terbunuh.
Tidak banyak kesilapan di sini.
Langkah 2: Sekarang baca versi New York Times mengenai acara yang sama:
Saluran berita kerajaan Syria kemudian melaporkan bahawa helikopter Amerika Syarikat telah menyerang sebuah kawasan di Syria, berhampiran bandar Abu Kamal. Agensi berita rasmi, SANA, mengutip seorang pegawai tanpa nama yang mengatakan empat helikopter Amerika telah "melancarkan serangan ke atas bangunan awam yang sedang dibina, " membunuh lapan orang, dan timbalan menteri luar Syria telah memanggil dekan akademi dari Amerika dan Kedutaan-kedutaan Iraq dalam protes.
Namun, seorang pegawai kanan tentera Amerika mengatakan, helikopter tentera Amerika Syarikat tidak terlibat dalam kejadian itu.
Ini menceritakan kisah keraguan, kekeliruan. Laporan yang bertentangan.
Kedua-dua cerita melukis gambar yang sangat berbeza, dan tidak ada satu rujukan sumber yang bercanggah yang lain.
Jadi mana yang benar?
Ia sukar untuk dikatakan. Kedua-duanya adalah surat khabar yang bereputasi.
The New York Times tidak takut untuk mengkritik kerajaan Bush, jadi tidak ada sebab untuk mengandaikan bahawa mereka akan mengaburkan kebenaran tentang serangan Amerika. Sebaliknya, Globe dan Mail cukup menengah - bukan jenis kertas untuk mencari apa-apa dan setiap kesempatan untuk menerkam dan membesar-besarkan potensi palsu Amerika.
Saya akan mengawasi berita itu untuk melihat apakah butiran insiden itu dapat diselesaikan. Sementara itu, mari kita sebut pelajaran yang berharga dalam bacaan kritis: tanya segala berita, dan perhatikan perkataan yang dipilih oleh wartawan.
