Perjalanan
Jason Wire berbincang dengan Brandon Harris, salah satu tokoh Wikipedia yang paling dikenali, tentang misi syarikat, falsafah, dan jalan ke hadapan.
Tidak sampai saya menemui Brandon Harris bahawa saya benar-benar memahami Wikipedia.
Anda mungkin fikir ia adalah katalog fakta. Atau ia adalah hasil sampingan yang bermanfaat bagi sekumpulan orang yang beriman dalam artikel penulisan ruang bawah tanah mereka sebagai mekanisme penangguhan kesepian. Atau mungkin anda fikir ia hanya skim piramid konspirasi besar. Ia bukan satu daripada ini.
Wikipedia adalah tentang empati dengan seluruh alam semesta. Ia tentang mengambil jumlah pengetahuan manusia-segala sesuatu yang kelihatan dan ketara, dan segala yang tidak-dan meletakkannya di sana seolah-olah kita mempunyai peta super-dicari semua yang diketahui oleh semua orang. Seperti yang ditulis oleh Brandon dalam rayuannya, "Apabila kita mempunyai akses kepada pengetahuan percuma, kita adalah orang yang lebih baik. Kami faham dunia adalah lebih besar daripada kita, dan kita dijangkiti dengan toleransi dan pemahaman."
Sama-sama mengagumkan ialah Wikipedia adalah laman web ke-5 terbesar di dunia, mengendalikan jumlah data yang mencolok, namun ia berjalan pada kurang daripada 100 pekerja yang dibayar-semua tanpa bantuan satu iklan dolar.
Saya berharap anda membaca Q & A ini-ia membawa kepada cahaya banyak apa yang membuat Wikipedia satu perkara istimewa yang kita semua dapat berkongsi. Tetapi jika terpaksa memilih antara membaca ini dan menyumbangkan $ 5 kepada apa yang mereka lakukan, pilih yang terakhir. Sudah tentu, mereka memerlukan sokongan. Tetapi yang lebih penting, ia akan menekankan bukti anda sendiri kepada prinsip-prinsip empati yang aman antara semua makhluk hidup.
Jadi, apakah peranan "rasmi" anda dalam Wikipedia, di luar orang yang menarik untuk menderma?
Saya telah bekerja di Yayasan Wikimedia selama 18 tahun, mungkin 20 bulan, dan "secara rasmi" tajuk saya di sini ialah Pereka Kanan. Pada asasnya, kami tidak akan mendiskriminasi pekerjaan tertentu, jadi cara terbaik untuk menjadikannya adalah "pereka perisian" tetapi lebih seperti pereka produk. Saya jenis pemecah masalah.
Yang masuk akal. Sebagai contoh, anda telah berusaha untuk merekabentuk sesuatu yang dipanggil Projek Athena-seperti "kulit mudah alih" untuk Wikipedia, bukan?
Itulah yang saya sebut kulit sejagat. Ia bermula dengan idea "telefon bimbit pertama" dan prinsip yang anda akan reka bentuk untuk penyemak imbas mudah alih pada mulanya, kerana lebih mudah untuk meningkatkan ke atas dari penyemak imbas mudah alih berbanding dengan skala ke bawah dari desktop. Juga memandangkan kemungkinan besar 90% dari semua trafik internet akan berada di platform mudah alih dalam 5-10 tahun akan datang, penting untuk mulai melihat sekarang dan merancang strategi atau falsafah anda ke arah itu.
Memandangkan pengaruh dan popular popular Wikipedia, adakah anda dapat melakukan banyak perjalanan dalam kedudukan anda?
Ya dan tidak. Saya telah melakukan banyak perjalanan pada tahun lalu, tetapi tidak semestinya melalui asas. Saya telah melakukan banyak perjalanan peribadi juga. Yayasan mengadakan konferensi, program hack, program jangkauan, jenis perkara, jadi sejak saya berada di sini, saya telah ke Poland, Berlin, Washington DC, Israel, dan Mumbai.
Kebanyakan perjalanan peribadi saya baru-baru ini telah berada di dalam Amerika Syarikat. Saya suka pergi dan melakukan ziarah; seperti ketika saya masih muda, saya hanya memutuskan untuk pergi ke Devil's Tower dengan keinginan. Hanya untuk melihatnya. Saya pergi ke Nepal kira-kira satu dekad yang lalu apabila saya baru sahaja dibakar dan ditekankan. Saya mempunyai wang dan beberapa waktu dan saya hanya pergi dan bersuara dengan penduduk tempatan untuk seketika. Ia cukup epik.
Bagaimanakah perjalanan mempengaruhi pandangan anda tentang misi Wikimedia?
Ia telah mengkristal betapa pentingnya berbilang bahasa dan pelbagai budaya kepada saya. Apabila anda merancang untuk khalayak Amerika dan hanya untuk khalayak Amerika, atau anda hanya memikirkannya, terdapat banyak keputusan yang tidak baik yang anda buat-orang yang kurang memperhatikannya.
Orang sering bertanya tentang kenapa butang bahasa tapak memegang sebegitu tinggi. Ini kerana lebih daripada 70% pengguna kami dwibahasa, dan daripada itu, 30% pengguna kami berbilang bahasa atau lebih. Dan kemudian anda pergi ke India-dan saya tidak memikirkannya dengan cara ini-apabila anda bertanya kepada mereka, "Bahasa apa yang kamu katakan?" Mereka berkata "Bahasa Inggeris dan Hindi." Dan kemudian anda berkata, "Baiklah, berapa banyak [dialek bahasa Hindi] yang boleh anda baca … "dan kemudian mereka mula menamakan begitu banyak. Tamil, Malayalam, Kanada … begitu kepada saya, yang berbilang bahasa sangat penting untuk apa yang kita lakukan.
Perkara yang lain berkaitan dengan pelbagai aspek psikologi tentang budaya yang berbeza, berkaitan dengan perkara seperti ikonografi dan warna. Sebagai contoh, simbol swastika dalam budaya Barat dianggap sebagai perkara yang dahsyat dan dahsyat. Tetapi dalam budaya India dan Nepal, ia benar-benar dianggap sebagai tanda nasib baik. Oleh itu, anda harus sedar bahawa perkara-perkara tertentu akan berubah.
Salah satu contoh terawal ini dengan kerja saya di Yayasan adalah ketika saya merancang alat yang membolehkan anda menilai artikel. Pada lelaran pertama, apabila anda memilih bintang-bintang, mereka berubah menjadi bintang-bintang merah. Dan kemudian saya mendapat aduan daripada orang yang mengatakan bahawa mereka menimbulkan simpati komunis … Saya fikir itu cukup menarik.
Satu perkara yang kita benar-benar berminat di Matador ialah bagaimana konsep atau ekspresi pengetahuan tertentu hanya dapat disampaikan dalam bahasa ibunda mereka, dan bahawa apabila bahasa menjadi pupus, pengetahuan itu hilang selamanya. Bagaimanakah Wikipedia melihat bahasa yang terancam-banyak yang tidak ditulis-dan rancangan yang pernah dibincangkan untuk membantu memelihara pengetahuan itu dari bahasa yang sangat setempat?
Saya sangat gembira anda bertanya soalan itu, kerana saya sebenarnya mempunyai perbualan dengan beberapa orang semalam mengenai perkara ini. Sekali lagi, kembali ke India-mereka lebih daripada 400 bahasa, nombor gila. Di Wikipedia, kami kini mempunyai Wikis, saya fikir, 280 bahasa di seluruh dunia sekarang. Oleh itu, kami sentiasa ingin memupuk bahasa, matlamat kami adalah untuk mengekalkan bahasa melalui apa yang kami lakukan.
Terdapat satu jawatankuasa yang memutuskan apabila Wikipedia dibuat dalam bahasa tertentu. Perlu ada inkubator, harus ada beberapa artikel yang dibuat, harus ada sekurang-kurangnya harapan pembaca atau pembaca yang cukup untuk membantu bertahan, dan kami ingin mendorongnya ke depan dan membantu memelihara bahasa melalui Wiki. Ini jenis misi yang serupa dengan apa yang cuba dilakukan oleh The Long Now Foundation.
Di India, kami menyokong kira-kira dua puluh bahasa. Terdapat Bahasa Inggeris, yang merupakan bahasa utama mereka, dan kemudian ada nombor gila bahasa-bahasa lain: Hindi, Malayam, Urdu, Bengali - hanya banyak. Kami bekerja keras sekarang untuk membolehkan pengguna dalam jenis bahasa ini untuk menulis dalam Wikipedias mereka sendiri, dalam bahasa mereka sendiri. Ini memerlukan kami untuk memperkenalkan perisian seperti papan kekunci pada skrin dan pemetaan aksara dan set karakter, tetapi sokongan font sebenarnya mimpi ngeri yang besar. Kebanyakan komputer di luar sana benar-benar lama, dan yang terbaik yang boleh dijalankan adalah Windows XP atau lebih awal, jadi mereka tidak mempunyai sokongan asli untuk perkara-perkara seperti Malayalam. Jadi sebelum apa-apa lagi, kita perlu menjelaskan kepada mereka tentang bagaimana mereka boleh mencari "fon", dan kemudian memasangnya di komputer mereka, ia sebenarnya agak menyedihkan.
Yang berkata, ketika saya berada di sana, saya sebenarnya mempunyai perbualan yang agak menyedihkan dengan seorang jurutera yang sangat cemerlang yang bekerja di sana dan semacam pakar dalam bahasa. Dan dia memberitahu saya bahawa, pada pendapatnya, kita sebenarnya sedang membuang masa kita membuat versi teks Wikipedia dalam banyak bahasa ini kerana kebanyakan orang yang berbilang bahasa hanya akan menggunakan bahasa Inggeris-tidak suka, katakan, Tamil - dan orang-orang yang hanya berbahasa Tamil atau bahasa tempatan mungkin buta huruf dan terlalu miskin bahkan untuk mempunyai telefon, apalagi komputer. Tetapi Yayasan tidak fikir ini adalah satu pembaziran masa sama sekali. Kami amat komited untuk menyokong projek bahasa ini dan penting untuk misi kami untuk menyokong semua komuniti membina Wikipedia dalam bahasa mereka sendiri.
Tetapi dia membuat saya memikirkan keseluruhan proses "Bagaimanakah saya dapat membantu orang-orang ini?" Bagaimana kita dapat membantu mereka membuat Wikipedia? Dan salah satu daripada idea yang kita sedang bincangkan ialah memasang antara muka telefon tulen yang hampir sepenuhnya audio supaya orang boleh menentukan halaman dan suntingan ke dalam telefon, dan kemudian orang yang mempunyai komputer boleh mengubah suai dan membetulkannya. Kerana terdapat banyak sejarah lisan di luar sana, dan kami ingin mencuba untuk menangkapnya. Dan bagi orang-orang yang tidak tahu bagaimana membaca, mereka boleh mengambil telefon dan mendail "4-WIKI" atau sesuatu, dan berkata "Delhi" dan membaca artikel itu menerusi program teks-ke-ucapan. Atau baca kembali artikel yang direkodkan, kerana kami sudah mempunyai banyak orang yang membuat rakaman suara untuk artikel.
Harapan saya ialah dalam 5 hingga 10 tahun akan datang, asas teknologi untuk peranti mudah alih akan setanding dengan keupayaan telefon pintar memandangkan teknologi mendapat lebih murah. Tetapi perkara tidak dijamin, jadi saya juga mahu berfikir tentang hal itu.
Semakin ramai orang boleh mengakses Wikipedia dari telefon mereka, adakah itu menimbulkan masalah kewangan kepada Wikipedia dari segi dapat menampung semua lalu lintas baru?
Apabila pembaca membesar, kita pasti akan menghadapi masalah itu. Kami belum melakukan apa-apa penggalangan dana di telefon bimbit lagi, sebahagiannya kerana infrastruktur sememangnya tidak ada di sana. Hanya pada tahun lepas komponen mudah alih kami tiba pada titik di mana kami boleh mula meletakkan perkara di sana. Tetapi sekarang, dalam kerja-kerja, kita mempunyai perkara ini dipanggil "Wikipedia Zero" yang sebenarnya membolehkan pembawa telefon mereka sendiri untuk menyediakan Wikipedia kepada anda secara percuma. Ia bukannya jalur lebar kami, dan-dengan baik, ia benar-benar dalam kerja-kerja dan saya tidak pasti sama ada cara ini berfungsi-itu sesuatu yang ada seluruh pasukan yang bekerja. Idea mereka adalah bahawa semua satelit di langit ini mempunyai semua masa yang sia-sia ini, jadi kami hanya boleh memuat naik satu salinan Wikipedia kepada mereka dan hanya biarkan ia terus menerus.
Apabila kenaikan trafik kami, tentu saja kita perlu meningkatkan peruntukan jalur lebar dan bilangan pelayan, itu hanya kos perniagaan. Kami mahu melihat lebih lanjut bagaimana kami boleh memindahkan sumbangan dari desktop ke telefon pintar. Kerana menaip pada telefon pintar menghisap. Ia menyebarkan walaupun pada tablet, jadi bagaimana kita boleh membiarkan orang membuat pengeditan atau menambah artikel melalui telefon pintar?
Kami telah memusnahkan dunia ensiklopedia sepenuhnya dengan mengubah peraturan - apa yang berlaku jika kita melakukan sesuatu seperti itu kepada kewartawanan warganegara?
Saya fikir perkara pertama yang kita akan cuba lakukan ialah memasukkan mengambil foto dengan telefon pintar anda. Jadi, contohnya, anda akan berdiri di atas monumen yang tidak jelas atau sesuatu, dan kemudian telefon anda akan berkata "Wikipedia ingin anda mengambil gambar ini untuk mereka, " dan kemudian anda mengambil foto, zap kembali kepada kami, dan ia melekat betul-betul di barisan.
Pada hari yang lain kami bercakap benar-benar idealis tentang betapa hebatnya tapak kakak kami yang lain, seperti WikiNews, untuk melakukan pelaporan segera dari telefon. Seperti "Saya berada di Occupy Wall Street, ini berlaku sekarang." Kami telah mengganggu dunia ensiklopedia, menghapuskannya sepenuhnya dengan menukar peraturan, jadi apa yang berlaku jika kita melakukan sesuatu seperti itu kepada kewartawanan warganegara?
Anda telah mengatakan bahawa rintangan besar seterusnya untuk Wikipedia dapat diatasi adalah mendapat landasan yang ketara di China, India, Timur Tengah, dan Brazil. Apakah program jangkauan anda di tempat-tempat ini?
Dari perspektif saya, tujuan program jangkauan di negara-negara lain adalah untuk berbincang dengan rakyat, berteman, dan memahami budaya. Kami mendapati orang-orang di sana bersedia untuk meluangkan masa dan menjelaskan norma-norma budaya supaya kita tidak melakukan perkara-perkara bodoh, seperti meletakkan gambar Muhammad pada setiap halaman. Kami tidak akan membuat perjalanan dengan Timur Tengah jika kita melakukan perkara seperti itu. Kami akan tanya apa masalah khusus mereka, dan mereka akan berkata, "Baiklah, sistem pemformatan ke kanan-ke-kiri tidak berfungsi dengan baik dalam bahasa Arab." Dan sebenarnya sekarang ada jurutera yang sangat hebat yang tugasnya khusus adalah untuk bekerja pada isu-isu yang betul-ke-kiri.
Sebahagian besar daripadanya, saya fikir, pergi ke sana dan benar-benar bertemu dengan orang sendiri. Satu perkara yang kami dapati ialah nilai melihat dan bercakap dengan seseorang, melihat mereka di mata mereka dan mempunyai perbualan yang kami berada di sisi yang sama, bahawa kami bersetuju, bahawa kami memerlukan misi ini untuk berjaya-untuk membantu orang faham bahawa mereka adalah sebahagian daripada perkara yang lebih besar dan tidak semata-mata dalam apa jua kawasan yang mereka tinggali. Terdapat tahap nilai yang tidak boleh dikira berkaitan dengan empati antara manusia. Ini seperti nombor satu saya: empati. Ini mungkin senjata terbesar kita untuk melawan perang terhadap kejahilan. Yang akhirnya kita berjuang, saya fikir.
Itulah konsep yang menarik - "Dalam perang dengan kejahilan." Adakah anda fikir kemungkinan kejahilan itu sebenarnya boleh dianggap sebagai pilihan kebudayaan dalam beberapa cara, dan melihat objektivitas dan akses yang lengkap, tanpa penyesatan untuk semua maklumat boleh menjadi cara penjajah "Kebenaran"?
Sudah pasti sesuatu yang saya perjuangkan secara peribadi, dan ia pasti tongkat petir dalam komuniti Wikipedia. Contohnya, terdapat banyak perbincangan tentang perkara ini yang dipanggil Penapis Imej, yang membolehkan pembaca individu tidak melihat imej tertentu. Jadi misalnya, mungkin anda tidak mahu melihat imej seksual. Atau mungkin anda mempunyai arachnophobia, dan perkara pertama yang anda lihat pada halaman adalah imej raksasa labah-labah. Atau, mungkin anda seorang Muslim yang taat dan anda ingin membaca mengenai Mohammed, dan ada imej Mohammed di halaman-itu tidak terlalu sensitif terhadap budaya.
Pada masa yang sama, hujahnya adalah bahawa kita adalah budaya yang neutral. Tetapi dalam pelbagai cara, mustahil untuk menjadi neutral. Apabila anda berkata "Saya mahu anda melihat imej ini, kerana saya fikir budaya anda adalah ke belakang, " kata anda sebenarnya, "Budaya saya lebih unggul." Saya secara peribadi tidak percaya bahawa ada budaya yang lebih unggul daripada yang lain.
Apabila saya berada di kolej, bertahun-tahun yang lalu, semua orang berkata, "Kami semua orang multikultural. Kita perlu menjadi ahli multikultural. "Dan saya fikir saya membenci istilah itu. Saya merasakan ia berkata "Mari kita ambil semua budaya ini dan sambungkannya ke dalam satu, dan simpan bahagian yang kita suka dan buang bahagian yang tidak kita lakukan." Dan saya menggambarkan diri saya sekali kepada seseorang sebagai seorang Pluralis Kebudayaan, seseorang yang berfikir bahawa semua budaya harus dapat mengatakan apa yang mereka mahu dan melakukan apa yang mereka inginkan tetapi tidak boleh memberitahu mereka apa yang perlu dilakukan. Dan tidak mengapa untuk meraikan mereka dan mengenali mereka, tetapi anda sebenarnya tidak perlu menyokong mereka.
Saya tidak suka menggunakan istilah kebudayaan Barat-tetapi dalam budaya Barat kita mendapat idea bahawa kita betul, bahawa kita boleh memberitahu orang bahawa mereka perlu melihat imej tertentu, bahawa kita tidak ditapis. Dan saya tidak tahu sama ada yang betul untuk terus-menerus. Ia mungkin betul, tetapi saya fikir kita perlu memberi orang peluang untuk membuat pilihan itu sendiri. Mungkin kita mempunyai beberapa kebudayaan dari semua aspek yang benar-benar ke belakang dan zaman pertengahan, dan mungkin orang mahu "tercerahkan" kerana kurang perkataan yang lebih baik, tetapi kita hanya perlu menyediakan mereka dengan alat untuk melakukannya milik mereka.
Dalam budaya Barat kita mendapat idea bahawa kita betul, bahawa kita tidak ditapis. Dan saya tidak tahu sama ada ia sesuai untuk semua orang. Ia mungkin betul, tetapi saya fikir kita perlu memberi orang peluang untuk membuat pilihan itu sendiri.
Saya dibesarkan di West Virginia. Ia adalah sebuah bandar kecil, dan hidup saya pasti berbeza jika saya memahami apa yang ada di seluruh dunia. Dunia saya adalah 30 batu persegi. Sekiranya saya tahu bahawa ia adalah baik untuk mempunyai pendapat tertentu akan menjadi perubahan besar. Begitu juga, anda dapat melihat banyak idea-idea menarik yang berlaku di Timur Tengah kerana idea-idea baru yang beredar, dan apa yang sedang berlaku adalah orang yang memutuskan bahawa mereka tidak mahu hidup di Zaman Pertengahan lagi. Dan sebabnya mereka juga dapat tahu itu kerana Internet dan teknologi telah menunjukkan kepada mereka bahawa mereka berada di sana. Dan dari itu, saya menyedari bahawa apabila orang menyedari bahawa mereka sedang ditindas, mereka tidak boleh lagi ditindas.
Secara keseluruhannya, ia tidak pernah dipotong dan kering seperti apa yang dapat saya lihat dari 1, 000 batu jauhnya, yang kembali kepada jangkauan. Itulah sebabnya kita pergi ke sana untuk memenuhi budaya ini secara peribadi.
Di kolej, saya kadang-kadang diganggu oleh fakta bahawa ramai pelajar dapat melakukan kerja yang sangat sedikit tetapi masih berjaya kerana perkara-perkara seperti Wikipedia. Saya fikir pengetahuan itu bukan berasaskan akhir, dan banyak daripada apa yang sebenarnya anda pelajari berasal dari proses itu, bukan hasil belajar. Apa yang anda fikirkan tentang itu?
Saya terus kembali kepada contoh dari novel Arthur C. Clarke yang lama yang dipanggil Rendezvous dengan Rama. Dan dalam hal ini, Clarke mengemukakan bahawa pada masa akan datang, orang yang akan menjadi perantara kapal tidak akan menjadi lelaki yang pergi ke sekolah perubatan, tetapi sebaliknya orang yang paling tahu bagaimana untuk mendapatkan maklumat mengenai ubat. Dan saya fikir dia betul. Saya fikir bahawa jurang dalam pengetahuan kami mengisi dengan pesat, dan akan tiba masa yang mustahil untuk memegang jumlah mana-mana topik dalam minda seseorang. Dan saya tidak fikir ada masalah dengan itu.
Saya tidak mengingati apa-apa tentang kimia, tetapi perkara yang paling penting ialah saya tahu saya tidak tahu apa-apa.
Pada tahun ketiga kolej saya, saya beralih kepada Falsafah kerana saya mula berfikir tentang perkara-perkara yang berbeza. Dan apabila saya keluar, saya mengambil masa untuk mengetahui apa yang sebenarnya mereka ajar. Ia bukan untuk menghafal tulisan orang-orang Yunani yang sudah mati: mereka sebenarnya mengajar saya cara berfikir. Dan saya fikir apabila kita pergi ke hadapan, kita akan mendapati bahawa apa yang kita perlukan untuk mengajar orang bukan untuk melihat gaya pendidikan yang telah popular sejak 100 tahun yang lalu atau lebih, tetapi kembali ke arah Thomas Jefferson telah diajar, iaitu untuk berfikir sendiri dan memahami bagaimana sistem pengetahuan tertentu berfungsi bersama. Saya tidak mengingati apa-apa tentang kimia, tetapi perkara yang paling penting ialah saya tahu saya tidak tahu apa-apa. Ia memberikan saya keupayaan untuk mengatakan "Saya tidak tahu apa yang saya bicarakan, biarkan saya melihatnya." Dan Wikipedia akan memudahkan saya. Saya dapat memahami di mana jurang, dan kemudian saya boleh mula menargetkan apa yang saya perlu lihat, dan kemudian saya dapat mencari rujukan atau sumber untuk mencari dokumentasi yang lebih baik.
Saya dapat berbincang dengan beberapa rakan akademik saya yang akan mengatakan bahawa Wikipdia adalah sesuatu yang mengerikan untuk perkara-perkara tertentu, dan saya tidak boleh menggunakannya dalam contoh tersebut, tetapi respons saya selalu bahawa Wikipedia adalah "sumber untuk sumber." Ia melangkau kesukaran mengembara melalui sistem perpuluhan dewi perpustakaan.
Saya pasti bersetuju dengan anda di sana. Inilah ensiklopedi yang selalu ada, tidak seperti ada beberapa ahli tentang setiap topik yang ditulis, itu kumpulan sumber
Tetapi anda tidak boleh pergi ke ensiklopedia dan mengetahui di mana mereka benar-benar mendapat ubat mereka, anda hanya perlu mempercayai mereka. Dan sebenarnya ternyata bahawa kadar kesilapan mereka sama seperti kita. Tetapi lebih jauh lagi, mereka tidak dapat diperbaiki. Kita boleh memperbaiki kita. Dan kemudian kami akan menunjukkan kepada anda di mana penambahbaikan datang.
Sama ada anda mendapati mereka berkaitan dengan misi Wikipedia atau tidak, apakah yang anda ambil di Wikileaks?
Saya percaya bahawa kerajaan harus telus, dan mereka harus bertanggungjawab atas tindakan mereka. Jadi secara ringkas, minat Wikileaks menyatakan mungkin. Walau bagaimanapun, saya tidak fikir bahawa Wikileaks sendiri telus. Saya tidak percaya bahawa sesiapa boleh mengemukakan, dan saya berfikir bahawa mereka memberi tumpuan kepada jenis kandungan tertentu. Pada ketika ini, jenis ini kelihatan bahawa niat mereka adalah untuk secara khusus memalukan kerajaan, tidak menjadikan mereka telus. Saya tidak fikir mereka sedang mengendalikan barangan mereka. Hanya 50, 000 kabel letupan besar-besaran bukan satu cara yang sangat berguna untuk mengurus data anda.
Di Wikipedia, kita mempunyai peperangan antara penceroboh dan pemecah belah, dan para pemisahan percaya bahawa ensiklopedia harus mengandungi maklumat yang berguna, dan bukan hanya sekadar maklumat di planet ini kerana beberapa keping tidak bernilai dan mereka cenderung untuk mendapatkan jalan. Di sisi lain, para inclusionists percaya bahawa everyhing harus berada di sana kerana ruang ini murah, dan misi kami untuk melakukannya. Saya secara peribadi percaya bahawa curation lebih baik daripada tidak.
Pada setiap kali Wikileaks menumpahkan dump kabel yang besar, ia sebenarnya adalah saluran berita yang melaluinya untuk mereka mencari apa yang mereka fikir adalah penting. Dan saya tidak fikir ia cara yang betul untuk melakukannya.
Jelas sekali, anda telah menerima banyak perhatian untuk peranan anda sebagai "salah satu daripada lelaki yang meminta wang pada spanduk." Adakah anda berfikir tentang cuba mengumpul wang dengan cara lain, dengan mengatakan, menjual mechandise Wikipedia atau sesuatu?
Terdapat eksperimen dari semasa ke semasa menjual barangan, dan kami sebenarnya mempunyai kedai Wikipedia. Tetapi terlalu banyak yang tidak benar-benar apa-apa untuk menulis tentang rumah kerana kos pengeluaran adalah agak tinggi berbanding dengan margin keuntungan, jadi sangat sukar untuk menaikkan jumlah pukal kecuali semua orang di planet itu membeli satu baju. Ia benar-benar agak sukar untuk menariknya dengan cara itu.
Apabila datang kepada sumbangan, terdapat dua model: sumbangan besar, di mana seseorang memberi anda geran untuk satu juta atau dua juta dolar, atau model sumbangan kecil di mana seseorang, anda atau saya, memberikan lima, sepuluh, dua puluh dolar. Dan kami telah memilih model sumbangan kecil sebagai titik utama kami, dan alasan kami untuk ini adalah dua kali ganda. Yang pertama ialah tanggapan berat sebelah; kami tidak mahu Google memberi kami $ 5 juta dan semua orang mengatakan bahawa kami hanya bekerja untuk google, bahawa mereka adalah pemegang saham. Yang kedua ialah banyak kali geran ini datang dengan beberapa ikatan yang melekat pada mereka, seperti hakikat bahawa "wang itu mesti dibelanjakan untuk X." Jadi misalnya, satu atau dua tahun yang lalu kita menerima $ 3 juta, tetapi kita mempunyai untuk membelanjakan wang itu pada "pengalaman pengguna." Dan itu hebat dan semua, tetapi kami tidak dapat memindahkan pelbagai wang tunai untuk menangani masalah yang perlu dilakukan.
Mengapa anda berfikir bahawa hanya 15% penyumbang Wikipedia adalah wanita?
Kami mempunyai statistik dan tinjauan yang telah memberitahu kami bahawa, dan ini adalah topik yang sangat dekat dan sayang kepada saya sebagai seorang empathist budaya. Saya tidak fikir kita boleh benar-benar mempunyai ensiklopedia "penuh" melainkan kita mempunyai suara semua orang, dan jika kita tidak mendengar daripada wanita, maka kita mempunyai berat sebelah. Ia malang, tetapi itulah caranya. Terdapat banyak perkara yang berterusan dengan ini. Sebagai contoh, tunang saya tidak pernah memeriksa jantina apa dia ketika dia membuat akaun di laman web kerana tahap gangguan yang berlaku. Dan sehingga 15% adalah jumlah yang dilaporkan sendiri, tetapi saya mengesyaki bahawa bilangannya sebenarnya lebih tinggi, mungkin sekitar 30%, tetapi cara yang masih rendah.
Secara peribadi saya dapati sistem pengeditan Wikipedia menjadi sedikit membosankan dan mungkin bukan yang paling mesra pengguna. Adakah anda berfikir bahawa ia mempunyai kaitan dengan hakikat bahawa kebanyakan yang bekerja di bidang IT adalah lelaki, dan tahap literasi / semangat teknikal tidak semestinya di kalangan wanita?
Saya tidak percaya bahawa itu adalah masalah. Kebanyakan orang di dunia yang blog adalah wanita. Dan keperluan teknikal untuk mengedit Wikipedia tidak berbeza, mereka sebenarnya sama. Saya tidak fikir bahawa wanita adalah kurang pintar-kerana saya tahu mereka mungkin lebih bijak-jadi saya tidak fikir masalah teknikal adalah masalah.
Saya fikir ia adalah perkara yang sangat penting. Terdapat sosialisasi tertentu dalam budaya teknologi yang tidak pernah berlaku, dan oleh sebab semakin tua dan menjadi lebih mantap di dalam masyarakat, norma-norma sosial mula memusatkan diri dari beberapa jenis kesopanan dan sikap umum. Jadi, ia akan menjadi baik untuk tiba-tiba dan memanggil seseorang bodoh atau agresif dalam bahasa semata-mata kerana itulah cara orang lain melakukannya, seperti masalah Stalin.
Jadi saya fikir ini sangat luar biasa untuk wanita secara umum. Lelaki secara biologi dilancarkan untuk menyerang dan bertempur dan menunjukkan bahawa idea kita lebih baik dari yang lain, sedangkan wanita lebih banyak dipertimbangkan dan jauh lebih cenderung untuk mengatakan "tidak layak masa saya untuk berdebat tentang hal ini, " dan mereka ' hanya tinggalkan. Dan saya fikir ini pasti berlaku di Wikipedia dan dalam teknologi, kerana ia adalah Kelab Ol 'Boys Good. Perkara pertama yang berlaku pada mesyuarat penggodam apabila seorang gadis muncul adalah bahawa semua lelaki cuba memukulnya. Anda tidak boleh berbuat demikian.
Oleh itu, saya fikir ini kembali kepada sikap empati terhadap kedudukan seseorang. Anda mungkin berkata "Nah, jika anda tidak boleh mengambil haba, maka keluar dari dapur, " tetapi mereka mungkin pergi kerana dapur terbakar dan tidak ada sesiapa yang menyedarinya.
