Bolehkah kita mempunyai keinginan yang baik, namun berniat baik, mempunyai kesan yang bertentangan?
SELEPAS teks yang terkemudian daripada rakan saya, Shannon, yang memberitahu saya apabila dia tiba, saya hampir menjawab dengan sesuatu seperti, "memandu selamat" atau "selamat perjalanan." Saya memutuskan untuk tidak akhirnya. Dia datang ke bandar untuk lawatan. Dia tinggal di Nelson tetapi berpindah untuk musim panas untuk melawan kebakaran hutan. Dia ditempatkan di Salmon Arm, sebuah bandar sekitar 350km (217mi) barat laut di sini.
Saya selalu menjadi orang untuk mengakhiri perbualan dengan perpisahan sejenis, yang mengharapkan nasib baik atau keselamatan. Saya tidak tahu mengapa, tetapi kali ini saya menangkap diri saya dan mempersoalkan mengapa saya melakukannya. Kenapa kita berbuat demikian. Di permukaan ia kelihatan seperti isyarat yang bagus. Tetapi ia juga mengingatkan saya tentang masa saya bersama isteri saya, bagaimana saya selalu terpaksa berkata yang terakhir apabila kita berpisah.
Suka jika saya tidak mengatakan sesuatu dan sesuatu yang dahsyat berlaku, entah bagaimana menjadi salah saya. Saya rasa untuk saya, dengan cara ini, ia adalah insurans untuk rasa bersalah di jalan. Pada hakikatnya, tidak ada yang saya katakan akan menjadikan mereka lebih selamat.
Jadi jika itu benar, saya mula tertanya-tanya jika ia benar-benar boleh memberi kesan negatif. Seperti, orang itu akan mula mempersoalkan apa yang tidak akan dipersoalkan sekiranya tidak dikatakan. "Pandu selamat? Mengapa saya tidak?"
Logoterapi
Ahli neurologi / psikiatri, Viktor Frankl, adalah seorang yang selamat dari Holocaust yang menghabiskan hampir tiga tahun di kem-kem tahanan Nazi. Pemerhatiannya - bagaimana dia dan rakan-rakannya bertindak balas dalam keadaan tertentu - memperkuat teori-teori tentang keadaan manusia.
Niat hujah: niat paksa ke arah akhir yang membuatnya tidak dapat dicapai.
Teori besarnya, logoterapi, sangat menarik. Di dalamnya ia menggambarkan bentuk kebimbangan, apa yang dia sebut sebagai niat hiper, dan yang Wikipedia menggambarkan sebagai "niat paksa ke arah akhir yang menjadikannya tidak dapat dicapai." Contohnya adalah seseorang yang mempunyai kesulitan tidur. Pemikirannya adalah bahawa semakin sukar anda cuba tidur, semakin besar kemungkinan anda tidak tertidur.
Penyembuhannya - apa yang beliau sebut sebagai niat paradoks - kemudiannya akan memberitahu pesakitnya untuk melakukan yang sebaliknya: cuba untuk berjaga selama mungkin. Dengan berbuat demikian, mereka pasti akan tertidur. Satu lagi contoh ialah seseorang yang berpeluh dengan kelemah. Jika, pada suatu parti, dia cuba untuk tidak berkeringat (mungkin mengulangi kepada dirinya sendiri, "jangan berpeluh, jangan berpeluh"), tentu saja, dia akan berpeluh.
Menurut terapi niat paradoks Frankl, lelaki itu harus berusaha keras untuk berpeluh. Dalam berusaha keras untuk berpeluh, dia sebenarnya akan gagal.
Mempunyai perjalanan yang selamat
Jadi bagaimana jika kita menggunakan ini kepada seseorang tentang memulakan perjalanan jalan? Bolehkah menanam "memandu selamat" ke dalam fikiran mereka sebenarnya mempunyai kesan yang bertentangan? Di mana mereka menggunakan niat hyper untuk memandu selamat dan mereka tidak berakhir?
Mungkin ia juga boleh dilihat dalam cahaya khayal (walaupun takhayul dan niat mungkin lebih dekat daripada yang kita fikirkan). Di dunia teater, pelakon berharap satu sama lain "memecah kaki" sebelum pertunjukan. "Nasib baik" adalah nasib buruk. Atau mungkin ini hanya satu lagi versi hiper niat, di mana pelakon menjadi sangat tertumpu pada "mempunyai nasib baik" bahawa perkara-perkara buruk berlaku.
Kita harus berhati-hati dengan benih yang kita tanam, walaupun pada niat baik. Kita tidak pernah tahu apa yang boleh berbunga.
