Perjalanan
Ciri-ciri Photo: Robert Thompson Photo: prakhar
Bilakah perjalanan "di luar landasan" menjadi usaha yang sombong dan berbahaya, dan siapakah yang perlu bayar ketika itu?
Kami telah berlindung dari petang Bogota yang basah di dapur dapur asrama, di mana kami duduk minum kopi dan menukar cerita. Kerana ini hanya lawatan ketiga saya ke luar negara, saya duduk diam, mendengar anak-anak lelaki satu sama lain. Tidak ada yang dapat mengalahkan orang Sweden dalam seluar zip.
Dia duduk dengan senyuman, seperti seorang guru, sambil membuang potongan kisah-kisahnya dalam menepuk pukulan. Dia telah mencelupkan rambutnya coklat, menyentuh kenalan gelap, dan berkereta melalui Iran, Iraq, Pakistan. Dia telah menaiki bas jarang sekali, kebanyakannya berjalan, dan hampir telah dibunuh (kononnya) oleh seorang pengawal anti-Amerika. Percikan kekaguman dan kekaguman terbang dari mata tertarik pelancong lain.
Salah seorang kanak-kanak lelaki dalam penontonnya yang gemilang berpaling kepada saya, tiba-tiba menyedari kehadiran saya. Dia bertanya kepada saya tentang asas-asas saya: di mana saya dari, berapa lama saya melakukan perjalanan, adakah saya bercakap bahasa Sepanyol? "Apa jadual perjalanan anda?" Adalah soalan terakhirnya. Saya menggigit bibir saya ketika dia melihat saya, menaikkan saya untuk apa yang saya ada: seorang gadis Amerika awal tahun dua puluhan, tidak terlalu sibuk dengan aksen yang biasa-biasa saja dan perbendaharaan kata yang minima. Saya membaca pelan asas saya: Bogota, Medellin, Cartegena, Santa Marta dan La Ciudad Perdida.
"Hmph, " dia mendengus. "Khas." Dan dengan itu, dia mengalihkan perhatiannya kepada tuhan berambut perang di hadapannya.
Foto: julien_harneis
Fast forward beberapa tahun dan beberapa ribu kilometer ke petang baru-baru ini bergegar ke bawah trotoar tidak sekata Interstate 880, letupan NPR. Saya baru sahaja menangkap permulaan cerita mengenai cadangan Perancis untuk mengenakan bayaran untuk pelancong dari tempat yang berisiko di luar negara. Rang undang-undang yang diperdebatkan panas beberapa bulan yang lalu, disandarkan oleh penyelamatan rakyat Perancis yang banyak dipublikasikan yang ditangkap oleh lanun Somalia sambil menikmati perarakan di sekeliling Lautan Hindi.
Dikabarkan, kemarahan orang ramai terhadap sikap tidak bertanggungjawab pelancong adalah cukup hebat untuk memberi inspirasi kepada rang undang-undang yang memerlukan pelancong diselamatkan dari situasi berbahaya di luar negeri untuk membayar balik kos penyelamatan (pekerja bantuan dan wartawan dikecualikan). Penulis penyelaras dari Lonely Planet berada di tangan untuk membincangkan cadangan dan implikasinya, perbincangan yang berpusat di sekitar isu-isu keselamatan perjalanan, dan bahaya yang nyata dan dianggap di luar negeri.
Berikut adalah perkara yang paling bebas pelancong, termasuk saya sendiri, jarang menyemak sebelum pergi ke luar negara: amaran perjalanan Jabatan Jabatan Negara semasa. Apabila anda membesar di tengah-tengah budaya ketakutan, mudah untuk mendapatkan desensitized.
Ya, ya, ya, anda fikir, dunia sooo berbahaya dan saya akan diculik dan dibunuh ketika saya meninggalkan AS. Matt Nomadic memetik ketakutan sebagai faktor utama yang menghalang rakyat Amerika daripada melancong ke luar negara, dan Brave New Traveller mengambil pandangan baik di kedua-dua belah hujah ketakutan untuk menganalisis mengapa begitu ramai orang Amerika pergi ke luar negara.
Foto: royandsusan
Sekali lagi beberapa pelancong yang melangkah keluar negara dan melihat seluruh dunia bukan zon perang yang buruk yang sering digambarkan, mereka menjadi sombong. Dan brazen. Dan kadang-kadang bodoh.
Bawa itu kepada ekstrim: pelancongan melampau. Saya tidak pernah mendengar istilah ini sebentar lagi, tetapi ia dilemparkan ke meja asrama di Bogota petang itu. Ia merujuk kepada satu perjalanan yang menggembirakan-mencari jalan yang mengejutkan-membosankan dengan bahaya. Bahaya sebenar. Seperti dalam, saya akan pergi-melalui-Baghdad-hanya-untuk-membuktikan-saya-boleh bahaya. Terlibat dalam perjalanan jenis ini, saya akan berhujah, hak dan hak bercakap besar.
Yang menimbulkan persoalan: patutkah pelancong yang mengambil risiko menikmati kemewahan yang diselamatkan, dengan mengorbankan negara mereka? Orang Perancis tidak fikir begitu. Tidak juga orang Jerman. Amerika Syarikat-dengan baik, kita tidak perlu bimbang mengenainya, kerana begitu banyak dari kita pergi untuk memulakan. Dilaporkan samar-samar dan tidak mencukupi, bil Perancis juga membuka pintu kepada banyak isu yang dimuatkan iaitu, yang menentukan negara dan rantau apa yang berbahaya, dan sama ada pengembara berkelakuan tidak senonoh?
Saya pernah ke tiga tempat yang membingungkan yang sering dianggap terlalu berbahaya bagi pelancong (apalagi gadis putih solo): Caracas, Mexico City, seluruh negara Colombia. Saya tidak pergi ke mana-mana tempat ini kerana mereka dianggap berbahaya, tetapi walaupun mereka dianggap berbahaya.
Foto: pengarang
Satu yang saya berakhir dengan ketara, tetapi yang lain saya cari-saya telah mendengar terlalu banyak perkara yang baik dari pelancong lain. Saya membuat penyelidikan saya. Makhluk jalan dan nasib baik membuat saya tidak terjejas. Tetapi ada pasti orang yang akan menganggap perjalanan saya di tempat-tempat ini sebagai melulu, bodoh dan meminta masalah.
Saya masih ingat memikirkan Colombia adalah seperti Oakland. Yang tidak benar: tentera bersenjata tidak melancarkan jalan-jalan di bandar, dan anda tidak boleh merokok rokok di dalam pusat membeli-belah (tidak juga Eastmont). Tetapi kedua-dua tempat mempunyai semacam yang buruk kepada mereka, bahaya yang sama ada umpan atau penghalang.
Seperti di Oakland, banyak bahagian Colombia merasa benar-benar selamat; seperti di Oakland, bahagian-bahagian lain di Colombia terus memberi makan reputasi yang tidak selamat. Untuk tetap selamat di Colombia, saya melakukan segala yang telah saya lakukan di Oakland: jangan keluar pada waktu malam sahaja, berpegang pada jalan-jalan utama di kawasan kejiranan yang selamat, jangan naik bas di waktu malam, periksa punggung saya seperti motherfuck.
Lelaki Sweden di asrama Colombia mengingatkan anak-anak pinggir bandar yang bergerak ke gudang Oakland. Mereka dengan bangga memberitahu anda bahawa mereka tinggal di Bottoms Bawah, Pembunuhan Dubs, Kotor 30, Ghost Town.
"Para samseng tidak begitu buruk, " kata mereka. Kemudian, dengan sengaja, seolah-olah mereka menyampaikan beberapa permata etika jalan karma yang hebat kepada anda- "Jika anda tidak mengganggu mereka, mereka tidak mengganggu anda."
Kemudian mereka memukul / menyerang / dipukul dengan senjata, dan mereka pergi, kembali ke pinggir bandar mereka lebam dan pahit dan membenci bandar mereka dengan begitu glamor.
Ada perasaan cinta dengan kekerasan dan bahaya yang orang tidak mempunyai pengalaman sebenar dengan keganasan dan bahaya. Ia menarik, membesar, mendalam dan nyata. Ia adalah keghairahan bermata Futuris (yang untuk semua seksisme mereka, fasisme dan idiocy masih mencipta beberapa seni yang baik). Ia semudah melenyapkan sebagai ketakutan yang tidak diketahui yang memelihara sesetengah orang dari Oakland, jauh dari perjalanan, diketuai dengan kebiasaan.
