Naratif
Rumah saya di neraka, menurut Dasar Asing, Ciri-ciri Photo: Coty Coleman, Photo: pengarang
Esai foto Dasar Luar Negara Postcards dari Hell mempunyai 60 negara yang dianggap "negara paling gagal" di dunia.
Ungkapan "negara gagal" dengan cepat menjadi sebahagian daripada perbendaharaan kata saya ketika saya pertama kali berpindah ke Pakistan. Kedai-kedai media Barat terus berlari cerita tentang bahaya Pakistan menjadi negara yang gagal dan mempersoalkan apa yang dipanggil para pakar tentang apa yang mungkin berlaku jika senjata nuklear negara itu masuk ke tangan fanatik. Ahli ekonomi itu menamakan Pakistan sebagai "negara yang paling berbahaya di dunia, " dan baru-baru ini Pakistan menduduki tempat # 10 pada Indeks Gagal Amerika yang diterbitkan di Dasar Luar Negara.
Bersama dengan kedudukan, Dasar Luar Negara menerbitkan Poskad dari Neraka, koleksi foto dari setiap 60 negara yang disenaraikan. Laman web menyatakan:
Sepanjang dekad yang lalu, Dana untuk Keamanan, yang bekerja dengan Dasar Luar Negara, telah mengumpulkan Indeks Gagal Negara, menggunakan bateri petunjuk untuk menentukan bagaimana stabil atau tidak stabil - negara. Tetapi seperti gambar di sini menunjukkan, kadang-kadang ujian terbaik adalah yang paling mudah: Anda hanya akan tahu keadaan gagal apabila anda melihatnya.
Jika anda mengikuti logik yang ditawarkan di sini, melihat satu foto sepatutnya cukup untuk memberitahu anda mengenai keadaan politik, ekonomi dan sosial di mana-mana negara tertentu. 60 foto yang mengikuti esai termasuk adegan yang serupa dengan yang sering ditunjukkan pada berita malam: bas terbakar, timbunan sampah, kemiskinan yang dahsyat, kem pelarian, militia bersenjata, puing-puing bom dan orang-orang yang kelihatan jahat yang berkuda di dalam tangki.
Editor Matador Trips Hal Amen di Kemboja: negeri gagal 42
Tajuk-tajuk itu menggunakan hujah-hujah yang salah dan bahasa yang dipengaruhi emosi untuk membangkitkan perasaan takut dan jijik. Foto-foto dan bahasa yang digunakan untuk membuat jarak antara pembaca, yang paling mungkin di negara yang dianggap 'stabil' mengikut indeks, dan orang-orang yang tinggal di negara-negara yang 'tidak stabil' yang diwakili oleh foto-foto.
Adakah sesiapa yang mendapat manfaat daripada jenis media sensasi ini? Saya tidak menafikan bahawa tidak ada situasi krisis kemanusiaan yang benar yang perlu didokumentasikan atau mencadangkan bahawa media harus mengabaikan peristiwa seperti pengeboman dan rusuhan berani mati, tetapi pernyataan oleh Dasar Luar bahawa kehidupan di 60 negara itu adalah "neraka" dan bahawa satu foto tunggal boleh menentukan kejayaan atau kegagalan negara adalah salah satu yang menghina saya.
Saya tinggal di Pakistan selama tiga tahun. Saya tidak pernah melihat pengambilan penuh pejuang 'Taliban' yang menyapu melalui jalan-jalan. Saya tidak pernah menyaksikan serangan bom atau penembakan. Ya, saya terpaksa berhadapan dengan rasuah. Ya, jalan-jalan kadang-kadang disekat akibat rusuhan atau pergerakan politisi penting, tetapi saya tidak merasa seperti saya tinggal di negara yang gagal atau negara yang paling berbahaya di dunia.
Saya belajar bagaimana membuat biryani, menari bhangra di majlis perkahwinan dan berbelanja di bazar dengan kawan-kawan Pakistan. Walaupun undang-undang tentera telah dikenakan, kebanyakan orang di Lahore meneruskan dengan rutin harian mereka seperti biasa. Jika saya hanya menulis mengenai serangan bom dan ketidakstabilan politik, saya tidak akan mewakili kehidupan seperti di Pakistan, bagi saya atau untuk Pakistan.
Tebing Barat, negara gagal 54, Foto: Leigh Shulman
Ya, ada krisis pelarian di Swat, dan Pakistan mempunyai isu-isu sosialnya, tetapi untuk mewakili negara atau tempat sebagai "neraka" (atau menerangkan 60 negara seperti itu) tidak ada apa-apa untuk menghubungkan pembaca ke tempat atau memanusiakan rakyatnya.
Sebagai ekspatriat dan pelancong yang cuba hidup seperti orang tempatan dan bersikap teliti mengenai cara kami mewakili tempat yang kami pergi, saya fikir kami mempunyai tanggungjawab untuk menawarkan cara alternatif untuk melihat 'negara gagal' dan negara-negara yang kebanyakannya diwakili dalam cahaya negatif oleh media arus perdana. Hanya memperlihatkan kemiskinan dan kekacauan yang hanya melebihkan proses 'lainisasi' dan dapat membentuk persepsi pembaca dan penonton ke arah realiti yang miring.
Terdapat faktor yang menjadikan negara dan tempat tertentu lebih berbahaya daripada yang lain, tetapi faktor-faktor ini tidak harus menentukan negara atau rakyat. Awal minggu ini, salah seorang kawan di Pakistan saya menulis nota ringkas di dinding Facebook saya:
Terima kasih kerana menulis tentang Pakistan. Negara ini memerlukan jenis unjuran yang anda berikan, dan saya yakin tulisan anda akan membantu Pakistan untuk membetulkan persepsinya.
Sebagai ekspatriat dan pengembara, apakah cerita yang kita ceritakan tentang tempat-tempat yang kita tinggal dan melawat? Adakah kita meninggalkan orang-orang yang menguatkan apa yang mereka dibombardir oleh media lain, atau membuat cerita dan gambar kita mencabar persepsi arus perdana? Adakah orang akhirnya merasa bersambung dengan orang-orang yang kita gambarkan dalam apa yang kita kongsi, atau adakah orang berasa pening dan takut?
Saya tidak mahu menyelitkan kesusahan dalam apa yang saya kongsikan tentang kehidupan di luar negara atau tempat mitologi, tetapi saya juga tidak mahu membentangkan cerita yang membahagi-bahagikan tempat untuk konsep tunggal seperti "Poskad dari Neraka."
