Perjalanan
Nota Editor: Setelah meninggalkan Kor Marin Amerika Syarikat, David Danelo, bekas pegawai infantri yang juga berkhidmat sebagai komander konvoi, pegawai risikan dan pegawai eksekutif sementara di Iraq, telah ditugaskan oleh Institut Tentera Laut Amerika Syarikat sebagai wartawan bebas. Menulis dari Pantai Teluk Amerika Syarikat, Ethiopia, Kenya, dan Vietnam, Danelo semakin berminat dalam isu sempadan yang mempengaruhi Amerika Syarikat dan Mexico.
Selepas menghabiskan tiga bulan perjalanan di sepanjang sempadan, Danelo menulis The Border: Menjelajahi AS-Mexico Divide.
Dalam temu bual ini, BNT bercakap dengan Danelo mendalam mengenai pengalamannya dan buku itu.
Julie Schwietert Collazo
(BNT): Anda seorang pegawai infantri Kor Marin yang berkhidmat di Iraq. Bilakah anda tertarik dengan kewartawanan, dan jalan manakah yang membawa anda ke kerjaya semasa anda?
Semasa lawatan saya di Iraq pada 2004, saya berikan … dengan Steven Pressfield, penulis skrip dan penulis novel yang paling terkenal dengan "Legenda Bagger Vance" dan "Gates of Fire." Pressfield memberitahu saya penulis yang hebat dan saya harus memberikannya secara profesional. Ia membuatkan saya terasa seperti Michael Jordan telah berkata saya seorang pemain bola keranjang yang baik.
Saya tidak benar-benar tahu perkara pertama mengenai penulisan profesional, tetapi saya mahu melihat kehidupan seperti di luar Kor dan saya fikir ia bernilai ditembak. Saya masih melakukannya, jadi saya rasa ia berjaya.
Bagaimana anda menjadi tertarik dengan isu sempadan?
Saya menghadiri sekolah menengah di San Antonio, di mana saya adalah minoriti putih, dan saya tidak faham protes imigresen haram dan Minutemen - pengalaman saya berbeza daripada retorik politik.
Saya juga berminat dengan implikasi keselamatan kebangsaan mengenai isu-isu sempadan, tetapi, kerana latar belakang tentera saya, saya fikir cerita itu lebih kompleks daripada gigitan bunyi Lou Dobbs.
Julie Schwietert Collazo
Beritahu saya sedikit mengenai proses penyelidikan anda - ini bukan buku hanya mengenai pemerhatian peribadi anda sepanjang sempadan AS-Mexico keseluruhan, tetapi jelas melibatkan sejumlah besar penelitian …. Bagaimana anda memilih sumber anda, bagaimana anda menilai kredibiliti mereka, dan jenis usaha yang dilakukan oleh penyelidikan …?
Saya membaca sebelum perjalanan pertama saya - kebanyakannya untuk mendapatkan sedikit rasa ke mana hendak pergi dan bagaimana untuk sampai ke situ- dan kemudian saya melihat lebih mendalam tentang isu-isu yang meminat minat saya. Pergi ke belakang dan sebagainya berguna untuk saya; setiap kali saya melakukan perjalanan, yang membawa kepada kenalan, yang membawa kepada sumber maklumat baru.
Menilai kredibiliti sumber adalah sesuatu yang kita semua pelajari, sama ada kita wartawan, pegawai, ahli perniagaan, jurutera, dan lain-lain. Proses saya sendiri adalah semata-mata untuk memerhatikan, periksa usus saya, dan terus mempersoalkan kesimpulan saya (yang saya masih lakukan, dengan cara) ….
Salah satu atribut buku anda yang saya hargai adalah bahawa anda menceritakan banyak cerita yang diabaikan dalam perbahasan bipolar tentang imigresen di Amerika Syarikat …. Mengapa anda menganggap cerita sempadan penting ini cenderung diabaikan oleh media arus perdana?
Groupthink. Wartawan media arus perdana (kedua-dua sayap kanan dan kiri) melihat sempadan sebagai isu imigresen haram, dan sempadan itu sendiri akan diced ke dalam soundbites atau preskripsi dasar kerana wartawan tidak dapat memilih pihak. Ia adalah manusia. Biasalah kami sukar untuk dielakkan.
Dalam pertempuran, saya belajar keperluan untuk menyaring "bising" daripada fakta. Apabila anda mengarahkan konvoi, anda bertaruh puluhan nyawa pada apa yang anda tahu, dan juga apa yang anda fikir anda tahu. Kebanyakan ilmu itu berfungsi dalam warna kelabu-kekaburan, firasat, naluri.
Dari itu, anda membuat andaian; dari andaian, akhirnya anda boleh mencari fakta. Tetapi hidup anda bergantung pada mengetahui perbezaan antara fakta dan asumsi.
Seperti yang anda boleh katakan dari membaca buku itu, pandangan saya bertentangan dengan kedua-dua pihak politik. Bukannya saya cuba untuk menjadi "di tengah" hanya demi itu, tetapi pengalaman dan kajian saya sendiri telah membawa saya untuk membuat kesimpulan tertentu.
Saya telah mengambil laluan yang berbeza daripada kebanyakan ke dalam mengkaji isu ini, yang mungkin menyumbang beberapa hasil yang berbeza.
Dari segi isu-isu sempadan, wartawan yang mengelakkan kumpulan yang paling baik adalah (tidak mengejutkan) mereka dari negara sempadan.
Apa yang akan anda kenali sebagai beberapa mitos dan salah tanggapan terbesar tentang sempadan AS-Mexico?
Dari sebelah kanan, saya menjadi marah setiap kali media membuat bau tentang "serangan ketenteraan Mexico." Pada akhir abad ke-19, para rangers Texas dan pedagang Mexico digunakan untuk menunggang dan berliku-liku - pemerintah AS dan Mexico panas klausa mengejar untuk menangani Apaches, Comanches dan penyamun. Hari ini, jika orang-orang Mexico secara tidak sengaja memandu di sebelah kami, anda fikir kami kembali pada tahun 1848.
"Serangan ketenteraan" jatuh ke dalam dua kategori: 1) Tentara Mexico telah kalah atau 2) Unsur Cartel telah mengenakan pakaian seragam dan mencolok sebagai penguatkuasaan undang-undang. Ini bukan ancaman kepada kedaulatan kita; ia merupakan petunjuk polis tempatan Mexico yang gagal dan dasar keselamatan kami gagal.
Dari sebelah kiri, saya bermasalah dengan idea bahawa pengesahan adalah mukosa dari keganasan. Saya menyokong pengesahan untuk banyak sebab, tetapi walaupun / ketika itu berlaku, anda masih akan menghadapi masalah keselamatan. Walaupun ia adalah undang-undang, kenapa kartel akan membenarkan perdagangan mereka digubal? Siapa yang akan menguatkuasakan cukai? Dan apa yang berlaku sekarang yang telah dilihat oleh orang-orang Mexico
polis dan tentera mereka gagal apabila ia benar-benar dikira?
Pada pertengahan tahun 1980-an, penyeludup melakukan perniagaan besar dalam tarantula hewan peliharaan; ia adalah AS sementara. fad, tetapi kastam diperlukan 90 hari untuk mengimport ketibaan baru. Kartel secara harfiah membunuh satu sama lain di atas rumput untuk memindahkan labah-labah ke Amerika Syarikat.
Saya tidak boleh bercakap untuk Mexico City, tetapi pemerhatian saya di utara Mexico membawa saya untuk mempercayai ancaman kepada undang-undang dan ketenteraman berjalan melampaui ubat-ubatan dan tidak dapat dikandung oleh pengesahan. Utara telah dibanjiri oleh penjahat sebelum dalam sejarah Mexico, dan saya rasa kita melihatnya berlaku lagi.
Julie Schwietert Collazo
Salah satu kesimpulan yang anda capai … ialah perbatasan bukan monolit - ia dicirikan oleh zon yang berbeza, hubungan antara bandar, industri, dan banyak lagi ciri-ciri lain. Dengan mempertimbangkan ini, bagaimanakah kita boleh membangunkan dan melaksanakan dasar sempadan yang berkesan dan konsisten sambil mengiktiraf perbezaan-perbezaan penting ini?
Anarki dan keganasan di sempadan tidak sama seperti imigresen haram, hak air, atau sekolah bahasa Inggeris sahaja. Hubungan geografi dan ekonomi kami dengan Mexico menjadikan masalah ini sebagai "amaran merah". Ia harus diperlakukan seperti itu.
Permulaan mungkin untuk menginstitusikan zon kerjasama keselamatan bukannya garis keras. Ambil zon perdagangan bebas US-Mexico 100 km (50 km di kedua-dua belah pihak) dan buat organisasi kerajaan / pasukan petugas yang diberi kuasa untuk menavigasi kedua-dua belah pihak pada bila-bila masa.
Julie Schwietert Collazo
Kerana keadaan semasa di Mexico, ini mungkin perlu memasukkan tentera AS (untuk bekerja dengan tentera Mexico), serta Peronda Sempadan dan penguatkuasaan undang-undang persekutuan / negeri / tempatan. Anda juga perlu memeriksa semula beberapa isu Posse Comitatus, yang mungkin menimbulkan kening. Ia juga mahal. Pada pandangan saya, ia bernilai ditembak.
Satu lagi pemerhatian yang anda buat adalah bagaimana usaha dasar Amerika Syarikat (saya berfikir, sebagai contoh, usaha koordinasi penyelewengan) kurang koordinasi yang efektif di antara beberapa penguatkuasaan undang-undang dan / atau entiti ketenteraan. Walaupun usaha penyelarasan dibuat, mereka nampaknya tidak berfungsi dengan baik, seperti yang digambarkan oleh Esequiel Hernandez. Bagaimanakah ini dapat bertambah baik?
Dalam banyak cara ia telah bertambah baik - terutamanya sejak 9/11 dan Iraq. Perlu diingat bahawa Esequiel Hernandez pada tahun 1997. Secara institusi, tentera mungkin telah berubah lebih banyak akibat Perang Iraq daripada yang sebaliknya.
Sekiranya perang di Iraq tidak berlaku, dan jika tentera tidak begitu kompetitif pada mulanya dalam menghadapi pengawalan, kita mungkin tidak pernah melihat apa-apa perbincangan mengenai bahasa, budaya, atau penguatkuasaan tentera / penguatkuasaan / kehakiman dalam sifat perang.
Sekiranya skuad Marinir yang veteran Iraq dihantar ke sempadan hari ini, tidak ada cara untuk membeli mana-mana "duduk di lubang dan tidak bercakap dengan sesiapa" crap. Sekolah mereka - semua maju selepas Iraq - telah mengajar mereka untuk bekerja di bawah satu set taktik yang berbeza yang memanfaatkan lebih banyak teknik penguatkuasaan undang-undang.
Saya tidak cuba menggunakan jawapan ini sebagai hujah untuk berperang di Iraq. Hanya kerana beberapa kesan positif yang tidak diungkapkan tidak membuat keputusan secara bijak bijak. Tetapi tentera, seperti semua manusia
organisasi, terpaksa menyesuaikan diri dengan tekanan dan kesukaran.
Koordinasi antara agensi adalah lebih baik daripada dulu kerana organisasi pemerintah telah belajar dari Al Qaeda dan pemberontak Iraq: menyelaraskan atau kalah. Kegagalan prospek membantu menjelaskan pilihan anda.
Akhirnya, apakah pengajaran yang diambil untuk pembaca? Dan apakah pengajaran yang paling besar untuk anda?
Pengambilan pembaca mungkin sebaik mungkin diringkaskan dengan nasihat yang saya terima sebelum memulakan projek: "Jangan memahami sempadan terlalu cepat."
Pengambilan saya sendiri adalah untuk tidak memahami APA YANG terlalu cepat! Maklumat mudah untuk dicari, tetapi pemikiran yang baru, bijak dan pemahaman yang sukar, sangat sukar, untuk mendapatkan. Saya tidak dapat menulis ini kepada anda walaupun setahun yang lalu. Oleh itu pelajaran saya adalah untuk memberi perhatian, kesabaran, dan tenaga kepada pembelajaran sesuatu-dan kemudian mempercayai bahawa ia akan membayar apabila masa yang tepat.
Oops- itu bukan semua. Satu soalan lagi! Apakah projek semasa anda?
Saya sedang mengerjakan novel - dan, demi kepercayaan tahyul, saya tidak akan mengatakan lebih lanjut sehingga saya selesai!
